В заметке «Практики текущей инфляции», выложенной в конце ноября 2021, в том числе был дан анализ предназначения проекта «Украина» и ближайший прогноз его развития в 2022. Можно сравнить его с реальностью.
Но сначала пару слов о главной проблеме капитализма, имеющей прямое отношение к переводу проекта в форсированный режим.
«Кощеева игла» капитализма
Основная проблема капитализма – непрерывное накопление прибыли в виде свободных финансовых капиталов, вымывающее деньги из обращения в «карманы» капиталистов, что приводит к их нехватке в потребительском контуре. Это тормозит процессы обмена, как следствие, снижает доходы тружеников, создающих товары и услуги. Как следствие, платёжеспособный спрос падает, закручивая экономику в смертельную нисходящую спираль дефляции.
Поскольку суть проблемы – постоянное вымывание денег с нижних этажей социума в «сундуки» на верхних этажах, то лучшим лекарством являются инструменты, организующие обратный поток денег – сверху вниз. Идеально хроническую хворь капитализма лечат реальные инвестиции: в процессе трансформации свободных финансовых капиталов в производственные концентрированные деньги, оплачивая труд по своему овеществлению, растворяются в карманах массы исполнителей, тем самым трансформируются в платёжеспособный спрос. Это и есть столь необходимое движение денег сверху вниз.
Любой выход из экономических кризисов падения платёжеспособного спроса, стыдливо называемых кризисами перепроизводства, происходил через прорыв финансовых капиталов в гигантские новые инвестиционные ниши, сулящие большую прибыль. Их сильно сокращённый перечень: паровой движитель, железные дороги, силовое электричество, ДВС, автотранспорт, органическая химия, неорганическая химия, авиация, электротехника, полупроводники, космос, микроэлектроника, разные виды связи и пр., и пр., и пр. К гигантским инвестиционным нишам относится и поглощение новых рынков, и большая война, зачищающая уже состоявшиеся рынки для последующего заполнения.
Но по мере развития производительных сил возможности инноваций генерировать новые инвестиционные ниши безнадёжно отстали от скорости накопления прибыли, создающей свободные финансовые капиталы. Развитие же средств поражения превратило большую войну в игру с заведомо отрицательной суммой выигрыша для всех игроков.
Примерно с середины семидесятых проблему недостаточности реальных инвестиционных ниш решали активным развитием иллюзорных инвестиций – спекуляций. Это инструменты частного и государственного долга, почти напрямую превращающие свободные капиталы в спрос. Это и долговые деривативы – механизм прямых «инвестиций» в долг. Это и фондовый рынок, превращающий свободные капиталы в спрос через приток социальных фондов и частных инвесторов.
Огромную нишу открыл взлом Советского Союза и его лагеря с последующей зачисткой и заполнением их рынков. Но к концу девяностых выдохся и этот рынок.
Меж тем вынужденная безжалостная эксплуатация «инвестиционной мясорубки», построенной на механизмах долга и фондового рынка, перемалывающей свободные капиталы в «фарш спроса», привела к предельной деградации механизмов, несмотря на то, что их вечная износостойкость была подтверждена многочисленными Нобелевскими премиями по экономике. Необратимый износ «индустрии» регенерации спроса вылился, начиная с 2008, в один непрерывный по сути кризис.
Уровень давления на фондовые и долговые рынки свободных капиталов и накопленные объёмы иллюзорных искажений реальности достигли значений, вызывающих у пугливых финансовых «инвесторов» опасения относительно устойчивости конструкции. Пришлось досыпать им бесплатного финансового корма в форме прямой эмиссии – много-много вёдер QE, что лишь увеличило искажения и скорость накопления новых свободных капиталов.
Главное направление выхода из кризиса
Мировому регулятору пришлось обратиться к радикальному сценарию оздоровления денежного обращения – к запуску мировой инфляции, единственно способной сжечь всю массу ненормальных долгов и гигантских свободных капиталов. Но нужен был запуск только под чужим флагом.
Почему обязательно под чужим? Дело в том, что единство мировой системы разделения труда и присвоения прибыли обеспечивается вассальной верностью административных элит золотого миллиарда мировому регулятору. К тому их побуждает статус бенефициаров системы. Поэтому сжигание по воле сюзерена финансовых капиталов вассалов в пожаре инфляции поставило бы под вопрос их верность ему, а с ней и весь глобальный проект.
Операция «Украина-2014»
Сеньор действовал решительно. Послав в критический момент вассалов куда следует, его знаменитое «Fuck the EU», он в 2014 вывел на арену проект «Украина-2014». Главной её задачей было спровоцировать военный конфликт с Россией, которой в наказание за смертный грех убийства молодой и нежной «демократии» полагались радикальные санкции. Вплоть до блокировки сырьевого экспорта, включая энергетический, поскольку после публичного убийства слуги сюзерена вассалы, под угрозой потери лица, не посмели бы отказать ему даже в столь в самоубийственном для них шаге.
А без углеводородов России мировой энергобаланс не сводится никак. Мир ожидал бы неизбежный кратный скачок цен на них, за которым потянулись бы цены на остальные сырьевые товары. Таким образом, конфликт послужил бы триггером инфляции издержек, транслируемой с коротким временным лагом на потребительский рынок. Включение эмиссионных машинок в качестве вынужденной меры социальной поддержки золотого миллиарда лишь подогрело бы инфляцию. Запустив инфляцию, регулятору несложно было бы её поддерживать адресной живительной эмиссией, смягчающей шоки от «последствий беспредельных действий России». Приятная роль доброго волшебника, попутно решившего все свои насущные проблемы.
«Хорошая» инфляция, в десятки процентов годовых, способна за несколько лет на порядок обесценить все накопленные долги, бумажные активы, свободные капиталы и прочие отходы работы «мясорубки», регенерирующей спрос, после чего обновлённые иллюзорные механизмы можно было бы перезапускать по новой. Таким образом, успех операции «Украина-2014» обеспечил бы капитализму следующие лет 15-20 «счастья».
Виновник инфляции был бы очевиден – кровавый тиран и мрачный мордор. Её реальная причина – врождённый порок капитализма и мировой регулятор – остались бы спрятаны глубоко под ковром. Поэтому все претензии вассалов к сеньору относительно испарившегося богатства беспочвенны. А для сюзерена оплата решения главной проблемы, хотя бы временного, тушкой слуги и обедневшими мёрзнущими вассалами – вполне приемлемый ущерб. Сеньору ничего не жалко для торжества демократии, которая есть власть главных демократов.
К сожалению, всё пошло не как планировалось. Сначала не хотела разгораться война на юго-востоке Украины. Пришлось приложить нешуточные усилия и прислать ярых нациков, дабы конфликт, наконец-то, запылал. Затем подвела Россия. Она в очередной раз занялась политическим дзюдо – помогла затушить пожар, но на полноценную войну не явилась. Никакие постановочные зверства и преступления, в том числе в Одессе, не заставили её сделать столь ожидаемый шаг.
Пришлось пойти на массовое публичное убийство под чужим флагом своей челяди, т.е. жертвовать уже не папуасами, а вассалами – сбить боинг МН-17. Но по ряду причин, в том числе скепсиса из-за сокрытия информации с американских спутников, катастрофу не удалось сделать сильным поводом для радикальных санкций. Сильным настолько, чтобы вассалы согласились мёрзнуть.
Оставался вариант диверсии на Запорожской АЭС, от которого отказались из-за непредсказуемости последствий.
Всё, что удалось тогда выжать из дорогой и длинной операции – предлог для секторальных санкций, в т.ч. финансовых, и шельмования России. Но для этого хватало предлогов и без «Украины-2014».
Санкции вводились в максимально обидной форме в надежде, что в ответ на «мы отрезаем вас от этого и вот этого», последует жёсткое «а мы не поставляем вам это и вот это». Мечталось, что отрежем и газ. Но ответ опять последовал в мягком, но болезненном для оппонента стиле дзюдо: «а мы запрещаем вам поставлять себе это и вот это».
После тушения донецкого пожара и провала миссии МН-17 Украина, как триггер управляемой мировой инфляции, себя исчерпала. Пришлось на время отступить.
Спасительная эпидемия
Новым безотказным поводом для мировой инфляции стал ковид. Инфекция не достаточно сильная, чтобы выкосить четверть или половину человечества, однако достаточно коварная, чтобы как следует напугать обывателя и перегрузить систему здравоохранения. Она предоставила поводы для всеобщих карантинов, дестабилизирующих системные связи.
Инфекцию использовали как повод для торможения экономики и «естественной» дестабилизации логистических цепочек, в итоге как повод для массовой эмиссии денег под благовидным предлогом эмпатии. В ту же копилку разрушение под зелёным флагом традиционной энергетики. На столь наваристом ковидном бульоне с зелёным оттенком не могла не возникнуть инфляция. Опять же, мировой регулятор, как и требовалось, ни при чём – «объективные» обстоятельства. Оставалось грамотно раскручивать и настраивать инфляцию, но при яростном скрытом противлении вассалов сие стало затруднительно. А ещё жаль, что Путин и Россия соскочили с острия «причина всех бед».
Украина играет свою роль
Хотя факторы мировой инфляции «объективные», накапливаемые от неё социальные издержки заставляют умников более глубоко вникать в истинные её причины. Лучший способ разрядить социальную мину – предъявить в качестве главной причины экзистенциальный фактор – Абсолютное Зло, что сразу обнулит рациональный взгляд на ситуацию.
И здесь на арену выходит «Украина-2022». Если в разгар зимы 2022 устроить ей небольшую войнушку с Россией, то под её соусом можно будет остановить газовый транзит по украинскому маршруту, ещё лучше и по польскому. Без каких-либо юридических оснований и согласия вассалов. Сама Украина и накал ситуации вполне созрели для экстремальных действий в отношении России: «Не хотите? Мы всё равно заставим вам повоевать». Дабы не вышел очередной пшик, желательно предварительно накачать «потерпевшего» хоть сколь-либо ощутимым объёмом современного оружия.
Эффект для цен на рынке углеводородов и Европы будет оглушительный. Но достигнуть его можно только в том случае, если не будет введён в строй Северный поток — 2. Как минимум до лета его ввод заблокирован, а нас, по-видимому, ожидает зима отъявленных провокаций.
Прогноз, напомним, от ноября 2021.
Оставить комментарий:
100% попадание !! Поздравляю!!
Саня, Браво! Все так!
Женя, Вася, спасибо.
В течении зимы по мере раздувания в западных СМИ истерии «Россия вот-вот нападет», периодически вспоминал Ваш прогноз. До последнего момента надеялся, что пронесет. Незадолго до известных событий даже СБ Переслегин прогнозировал, что обострение в СМИ постепенно пройдет, и полномасштабной войны не будет. Однако в этот раз не пронесло…
В этом контексте было бы интересно порассуждать о причинах столь радикального решения. Как получилось, что после 8-ми лет политического дзюдо и неявок на приглашения повоевать политическая верхушка РФ таки решила в этот раз включиться в военный сценарий? Связано ли это с некими договоренностями, или же это больше вынужденная мера?
С Путиным вот только сплошная конспирология выходит. Как уже отмечали выше. Почему он весь такой умный до этого и понимающий во что его хотят втянуть, так запросто вдруг пошел на такой большой риск для себя и страны. Он ни в чем особо не нуждался, обстановка в стране была стабильная. И вдруг все поставил на карту украинской войны. По сути при неудаче(а она более чем вероятна) он и Россию дестабилизирует и сам может закончить как Саддам или Кадафи.
А что дальше? — Закрытие производств в Европе, рост безработицы, падение спроса и цен на наше сырьё…???
России уготована роль сырьевого придатка Китая?
Артём,
вообще-то прогнозы не люблю (не люблю делать, читать люблю), поскольку прогнозирование конкретного поведения сверхсложных систем сродни гаданию на кофейной гуще. Тренды прогнозировать можно, а конкретное поведение — нереально. Но имея перед глазами столь существенную проблему, нарастающую как снежный ком с бесконечной горы, и столь явный заряженный триггер для её решения, удержаться от прогноза было сложно.
Нам надо перестать расстраиваться случившемуся — сценарий имел все шансы начаться с гораздо боле жестоких и кровавых событий, дабы не было никаких шансов его успокоения в ближайшем будущем. Противная сторона, и это не Украина, которая — заряженное орудие, продолжила игру с существенным повышением ставок. И то что мы продолжаем её с минимально возможным в данных обстоятельствах уровнем потерь славян — это тоже дзюдо, но другого уровня. Большой пожар в нашем доме нужен не нам.
Алексей,
ответ на вашу претензию выше. Да, в случае неудачи нас сотрут в порошок. Согласен, страшно. Но отсрочка была бы мизерной — от дней до полугода, а играть в эту игру нас всё равно заставили бы, но только тогда с гораздо худших стартовых условий. Такова уж наша роль, карму не минуешь.
Иннокентий,
вы мыслите старыми категориями, но 24 февраля Мир стал другим, и они перестают работать. Мир двинулся в новый экономический уклад (не путать с химерой 6-го технологического). Объяснять кому насколько будет плохо в переходном процессе даже не буду. Нас ждёт неизбежная плата за то, как мы порезвились, имея Разум, но отчаянно эксплуатируя Инстинкты. Утешает одно — данного этапа было не миновать, и он закончил позитивную часть своей миссии. Если, не дай Бог, не выскочить — дальше будет ад, всё более глубокий. И дьявольская сторона противостояния действует строго в парадигме Воланда: «Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо», — пытаясь спасти себя, толкает Мир в будущее господства Разума. Вспомним, 2000 — конец Света, т.е. Старого Мира, и он начался и идёт.
Александр, спасибо за ответ. Вариант, что было выбрано меньшее из зол, действительно выглядит наиболее правдоподобным. Надеюсь, все получится, и уже скоро будет долгожданный Мир.
Браво!
Но я бы отметил еще некоторые обстоятельства.
1. Почему Россия явилась на войну?
Были сообщения о двух опасных проектах, связанных с Украиной. (1) — биолаборатория в Харькове, где готовились опасные эксперименты с целью биологической войны с Россией; (2) — хранение радиоактивных материалов в Чернобыле плавно перетекало в поиски способов использования их в грязной бомбе.
И неважно, так ли было на самом деле, важен факт, что утечки (возможно специально организованные) дошли до России, и на это нельзя было не реагировать.
2. Является ли Россия главной целью текущей заварушки, явно инспирированной нашими врагами?
Возможно, наш черед еще не настал. Возможно, мы должны только быть ослаблены. Западный проект, возможно, перешел в сценарий «Звери в яме». При этом сценарии именно европка будет съедена первой. Для отсрочки гибели гегемонов. Что это даст? Есть надежда, что оголтелый накат на проблему ВИЭ даст хоть какой-то приемлемый результат. Европку ставят в отчаянное положение с ВИЭ, вдруг она от страха и безысходности изобретет чудо?! Ее съедят все равно, но результат чуда пригодится правильным пацанам. Так же, как и те ресурсы, которые не пойдут уже в ненасытную глотку европки, а отойдут англосаксам. Западный проект тоталитарными методами сможет окуклиться, накопить силы и победить конкурентов.
Александр,
«Практика — критерий истины» В.И. Ульянов (Ленин).
Верность вашей экономической теории верифицирована прогнозируемым следствием – как в физике; всё строго в парадигме поппервоского позитивизма. Но, к сожалению, это не радует; приятнее перебывать в радужных мечтах.
1. Никто не предлагает иной экономической модели, кроме пресловутого капитализма. Первая антикризисная мера, озвученная нашей властью – снятие барьеров для развития частной инициативы. Срывая спусковой крючок глобального экономического кризиса, мы не предлагаем альтернативную экономическую модель, фактически, уповая на волю Божью в надежде, что нам удастся отсидеться на своём ресурсном богатстве. Без иной (плановой, как единственно возможной альтернативе «рыночной стихии») экономической модели едва ли это удастся. А при том, что у нас продолжает творить «министерство науки и образования» (= министерство уничтожения науки и образования), в общем-то, наши потуги обречены. Это министерство делает главное зло – оно истребляет базовое фундаментальное образование, превращая университеты в разновидность ПТУ: производить «грамотных» пользователей чужого интеллектуального продукта, не понимающего основ его функционирования.
2. Мы не смогли навязать западу свою игру, и сейчас мы играем в игру его. В навязанную нам игру с выбором между плохим и очень плохим. Надеюсь, мы выбрали просто плохое. Трудно выиграть, играя на поле, контролируемом врагом. Особенно – на поле информационном. Мы ведём против них войну горячую – где продвигаемся вперёд (медленно); но они ведут против нас войну информационную (метальную), где мы в глухой и дырявой обороне. Невозможно выиграть на этом поле, предлагая вместо идеи капитализма — идею капитализма. Против идеи можно бриться только новой идей. В том числе – новой экономической идеей. В рамках экономической теории капитализма Александра – мы сейчас осуществляем «грязную» работы по раскручиванию инфляции в их интересах. В этой «системе координат» мы обречены н поражение. Для победы нужна смена системы координат.
3. Остаётся открытым главный вопрос – конкретная причина нашей атаки на Украину именно сейчас. Следующие сейчас «задним числом» объяснения выглядят размазано, как бы попытками подобрать убедительную причину, и поэтому – не убедительно. Это плохой информационный старт для акции, в которой решается судьба государства и его народа. Кода на карту ставится всё – народ должен понимать, почему это делается, ради чего это делается, и что ожидать потом: нужна ясно сформулированная цель. [Это то, что есть на Украине – Евросоюз и НАТО; путь, на самом деле, это и фикция, но — чётко сформулированная.] Её нет. Денацификация и демилитаризации Украины – это слишком мелкая цель в игре на выживание нации. Сама по себе она не решает проблемы устранения угрозы России – ракеты среднего радиуса можно уставить в Прибалтике, или в Финляндии, Японии … Это война устраняет любые препятствия для их распространения. В этой игре наша ставка может быть только одна – что Запад начнёт сыпется раньше нас.
4. Однако интуитивной уверенности в этом нет – см. реплику Викха об «окукливании» (= островизации) Запада. Правда, не Запада, а только его англо-саксонской верхушки. Собственно, это и есть его цель – либо в парадигме «управляемого хаоса», либо в парадигме швабских инициатив; формы разные – суть одна. «Великое разделение» – одним — всё, другим — ничего. Мы в этом делении относимся к ничему. В этой дилемме есть единственное решение — сделать ничем их. Всякие рассуждения о «полицентризме мира» – для малахольных девиц. Современная информатизированная экономика не предполагает такого; она суть монопольная в рамках ограниченного круга глобальных производителей продукта и контента.
5. Сдюжим ли?
Оказалось сонаправленным тому, что я только что написал.
https://cont.ws/@sensei/2233890
Артём, тоже надеюсь.
Викх,
на чудо с ВИЭ у меня надежд нет. Из всего наблюдаемого Мира эффективная работа с энергиями низкой плотности возможна только в сильных ловушках. Из них реально рабочими выглядят гравитационные — звёзды, Токамаки не катят и, похоже, не прокатят. Все остальные инструменты работы с энергиями низкой плотности требуют огромных объёмов цветмета — дефицитного и сильно конечного ресурса.
Евгений,
мы приступаем, как пока видится, к реализации альтернативной экономической модели — управление мета-големов прибылью, следовательно и скоростью накопления капиталов, инвестициями, денежным обращением. В том числе путём долевого участия государства во всех системообразующих отраслях производства и полного контроля ЦБ, т.е. не ЦБ, а Госбанк. Это возвращает государству всю полноту политической власти и позволяет реализовывать сверхдлинные инвестиционные, а также заведомо бесприбыльные на длинных интервалах программы, и реализовать парадигму экономически бескризисного развития. В текущей господствующей идеологической парадигме, навязанной Большими Капиталами, рвущимися к абсолютной политической власти, такая модель именуется тоталитарной. Она действительно ограничивает либеральность, для которой главная гарантируемая латентно свобода — «рвать ткань», не оглядываясь на мета-голема. Полицентричность Мира в данном переходе вопрос глубоко вторичный — оформление, а не содержание процесса. Образование? Никак не вопрос первого месяца перехода, нам бы стабилизироваться. И в рамках данного перехода наши действия никак не вторичны — они первичны, оттого и такая лютая ненависть. Наша «вторичная» реакция — это принятие уникального решения о переходе. Потанин в чём-то прав — это повторение 1917, но только в принципиально иных условиях и состоянии главного оппонента. Надеюсь, что не промахнулись с выбором времени.
Вопрос есть, однако!
И как же так всемирный гегемон взял да и решил поделиться своей мировой финансовой властью с китайцами?
Александр,
«мы приступаем, как пока видится, к реализации альтернативной экономической модели – управление мета-големов прибылью, следовательно и скоростью накопления капиталов, инвестициями, денежным обращением.» Начинать перестройку экономического фундамента вовремя уже горячей войны … Ммм-даа… Обычно это делают до. Или после. Или без горячей войны невозможно было начать (продвинуть) эту перестройку? План – ломать войной сопротивляющуюся компрадорскую элитку? Если главная цель этой войны такова — то понятны и кажущаяся спонтанность принятия решения (оно «подковёрного» эндогенного происхождения), и его слабые медийная и структурная подготовка (у принявших решение недостаточно силы власти в этих областях). То есть, это война не столько на Украине, сколько внутри нас. Всё будет зависеть от исхода этой войны внутри России. Будем верить, что Бог — с нами … С теми, кто начал эту эпическую войну за Новую Россию. Как в Марсельезе — это есть наш последний и решительный бой … Локальный (???) русский Армагеддон. Нет. Скорее – первый – и решающий — бой Армагеддона глобального.
Однако, о другом.
«реализовать парадигму экономически бескризисного развития». Я думаю, это – утопия. Бескризисное развитие невозможного в принципе. Развитие предполагает отрицание старого, которое само по себе является кризисом. Полагаю, что можно лишь стремиться к управлению кризисами – их инициацией в наименее издержкоёмкие моменты и б.м. плавном выводе системы из кризиса. Это более или менее реализовано в высокоорганизованном биологическом организме, который за время жизни переживает ряд серьёзных структурных (а человек – и ментальных: «кризисы возрастов») перестроек. Но для такого управления кризисами надо иметь очень высокий уровень управления в системе – оранизмоподобный. Неясно, достижим ли таковой в принципе для пространственно диффузных социосистем.
Евгений,
да, главная война внутри нас против мечтающих остаться в старом Мире. Они не догоняют, что 24.02.22 Мир стал другим, независимо от исхода сражения. Старого Мира не будет даже если победит Доминат: новое квазиравновесное состояние его системы станет совсем иным, если оно вообще возможно. Положение, размер и статус квазилиберальных элит в нём тоже будут совсем другими.
> Бескризисное развитие невозможного в принципе.
Специально написал «экономически бескризисное». Опыт Советов показал, что возможно. Наш кризис 85-90 — диверсия элиты, наложившаяся на проблемы попытки конвергенции двух систем. И одна из них, замешанная на инстинктах алчности, рвала другую прямо внутри социума.
Экономика при переходе в режим бескризисного функционирования может наконец-то из цели развития стать его средством — сугубо обеспечивающая функция, как то ей и положено. Без кризисов, конечно, никуда, но у них есть шанс перейти на другой уровень: действительно кризисов развития — онтологических и пр., а не кризисов обеспечения. Текущий кризис, к слову, один из новых — первый в их череде. В нём по сути решается, что для нас будет первичным — Разум или тело. До сих пор первичным было тело.
Александр,
То, что Вы написали в последнем комментарии, мне кажется очень важным, но.
«Как вы корабль назовёте, так он и поплывет».
Что, если и кризис определяется — отчасти — тем, как мы его называем? Если мы пытаемся решить его в плане экономическом, то он экономический и есть. А если мы решаем его онтологически, то он онтологический.
Думаю, невозможного разделить кризис онтологический (он же — как частный случай — экономический, как условно «внешний» к нашему мышлению) и эпистемологический (ментальный). Они всегда в паре, хотя одна из сторон может предварять другую. Но в моменте мы сейчас находимся в обоих глубоких кризисах — и в ментальном, и в экономическом (как важнейшей части социальной онтологии). В данном случае не важно имя кризиса — важно понимание его глубины и динамики, и уже под это понимание содержания подбирать имя — что, в общем, и соответствует формированию понятия.
Трагедия данного кризиса в том, что обе его стороны тянут назад, в знакомое им прошлое, а кризис нас валит вперёд, в неясное будущее. Начался Великий Фазовый Переход — в этом я с Александром согласен абсолютно. К сожалению (нашему сожалению — его невольных участников и «внутренних» зрителей) — этот переход ожидает быть стихийным, неуправляемым — то есть катастрофическим в бытовом смысле этого слова. Об этом свидетельствует манера текущих действий в виде мелких хаотических шагов различных элитных групп исключительно в своих интересах, иллюстрирующая непонимание (или неприятие) сути момента. Это пространство для стихии Дарвиновского естественного отбора с его обширными элиминациями «неприспособленных».
Однако в этом кризисе есть нечто новое. По сути, в онтологическом аспекте — это не только кризис экономический, но и, что кажется более важным — кризис информационный, по отношению к которому кризис экономический выглядит ведомым. Кризис исторически новый – кризис «информационного перепроизводства» (перепроизводства контента), который забил коммуникативные каналы социумов откровенным мусором («энтропией»), через которые собственно физическая информация как негэнтопия (повышающая порядок) не в состоянии циркулировать. Информационный поток из интегратора социумов превратился в их дезинтегратор. Первая («инстинктивная») реакция системы на это перепроизводство — попытки контроля и фрагментации информационного пространства. Не будучи экономистом, я плохо представляю себе сценарии развития экономических кризисов, и не могу корректно поставить информационный кризис в аналогию экономическому (и вообще не уверен в корректности такой аналогии). Но допускаю, что выход из информационного кризиса тоже должен проходить через глубокое крушение производства контента, расчищающее пути для нормальной «негэнтопийной» (структурной, а не антиструктурной) социальной коммуникации.
Да не отринет Бог лика своего от нас!
Викх,
> Что, если и кризис определяется – отчасти – тем, как мы его называем?
Отчасти так и есть, но порой так случается, что человек, делая нечто определённое, по содержанию неосознанно совершает нечто совершенно иное.
> Как вы корабль назовёте…
Яхта «беда» ходила совсем неплохо и нескучно.
Евгений,
> допускаю, что выход из информационного кризиса тоже должен проходить через глубокое крушение производства контента
Не поспоришь. Здесь не обойтись без разрушения механизмов его моментальной монетизации, собственно и приводящих к генерации мегатонн информационного дерьма, в том числе и в науке. Сие же невозможно без смены экономического уклада. Это одна из граней разворачивания экономического кризиса в эпистемологический.
Производство информационного мусора действительно достигло немыслимых пределов. Лично для меня эта площадка, созданная с вашей огромной помощью, является глотком чистого воздуха. Спасибо всем участвующим. Заодно, раз уж подвернулся случай объяснюсь о своём состоянии с генерацией новых текстов. Основная причина, заставившая меня сесть за «Мировой кризис», обоснование на системном уровне неизбежности и примерных временных рамок Фазового Перехода с позиций социогенеза. Планировал отделаться несколькими заметками, но погружение в анализ привело к разворачиванию работы в огромный цикл. Однако с осени прошлого года события понеслись в таком темпе, что потребность в обосновании практически улетучилась, что тут же уменьшило личную мотивацию. К тому же, если честно, отчасти подустал. Решил осмотреться, сделать передых, в процессе которого непроизвольно переключился на тему фундаментальных оснований эволюции Мира и Познания. Работа в итоге выливается в цикл коротких, именно коротких, примерно восьми заметок, которые, дабы не замыливалось в памяти их содержание, планирую выкладывать с темпом заметка в неделю. Для этого цикл надо сначала закончить, а потом выкладывать. Планирую выйти на публикацию месяца через два. После этого, отдохнувший, вернусь к наработкам по «Мировому кризису». Так что реальный повод регулярно встречаться вскоре появится.
Евгений, приятно погружаться в ёмкие и короткие тексты типа последнего комментария.
Александр, очень рад слышать, что вы возвращаетесь к «Мировому кризису». И особенно тому, что теперь это будет в кратком варианте — на мой взгляд, вы зря истощали себя выписыванием настолько детальных подробностей всех этих причудливых средневековых интриг, это мало что добавляло к сути цикла, но временных и эмоциональных затрат требовало, очевидно, неимоверных.
Вобщем, хотел вас морально поддержать :) И напомнить, что есть читатели, которые внимательно следят за вашим циклом и за вашей мыслью. И вполне согласны на продолжение по принципу «лучше меньше, да лучше, да поближе к делу».
Александр, чрезвычайно благодарна Вам за ваши статьи, за горячую живую мысль и прекрасно структурированный материал. Мне глубоко созвучна Ваша позиция, очень интересны комментарии, в моем интернет-пространстве Ваш блог занимает весьма значительное место.
Александр! Рад вашему возвращению в эфир безмерно. Время возвращений, даже авантюрист с афтерершока вернулся) я удивлен адекватностью соотечественников. Кажется «осажденная крепость» это у нас в генах. Псков, Орешек, Козельск. Как то даже хорошо что ли. Вспоминая мое футбольно-хулиганское прошлое хочется прямо «давай г…но!» Крикнуть ))))
А вот представление Набиуллиной от Темнейшего огорчило. Чего тут нам уже терять то.
Дмитрий, Ольга, Игорь, спасибо за поддержку.
Игорь, назначение Набиуллиной внутренне не могу прокомментировать никак ввиду неполноты обладания соответствующей информацией, поэтому не огорчаюсь. не нравится нам — не повод для решения. Возможно, она принесла вассальную клятву новому сюзерену, а женщины умеют верно служить лучше мужиков.
Сергей, оглушили, особенно категоричностью. «Абсолютная глупость» — сильный аргумент, не возразишь и не поспоришь. Посмотрел по рекомендации: Капанадзе под крылом турок впечатлил. Вытягивать энергию из пространства прикольная идея. Вот только Капанадзе демонстрирует техническую реализацию уже давно, а Грузия с Турцией так до сих пор и не стали мировым энергетическим хабом, снабжающим человечество вселенской энергией, вытягиваемой через воронку. И в Южный Поток-2 Турция зачем-то вложилась. Наверное нефтяные компании интригуют? Так всегда бывает…
Александр! Как не хватает вашей книги сейчас, когда важным становятся история и механика развития Капитала, денежного обращения и вообще, природа окружающих экономических отношений. Очень тяжело объяснить за один раз человеку о неизбежности происходящего исходя только из данных 21-го века. Многие непонимающе хлопают глазами при слове Бреттон-Вудская система. А уж про отсутсвие денежного обращения в Древнем Египте при развитой цивилизации не слышали кажется вообще все.
Интуитивно понимая, что мир потребления далее невозможен, люди не видят этому логических обоснований а различные интернет толкователи не начинают с основ и не добиваются понимания.
Кажется, несмотря на тяжелое время, самое время издаваться. Клиент созрел.
С уважением, Игорь.
Александр, спасибо за ваш труд!
С самого начала спецоперации мне очень не хватало внятного анализа:
что происходит? И зачем оно происходит?
Ваш блог — самое вменяемое, что я прочла.
Пожалуйста, продолжайте исследовать и писАть.
Как теперь нашей стране выбираться из создавшейся ситуации?
Все совпало. Не был у вас больше двух лет. Передаю привет с шумерских руин!
Vchernik, спасибо, материал занимательный. И огромный, кто-то основательно потрудился.
Илья, приветствую, не пропадайте.