Фантазия о парламентских выборах, с надеждой

Нет ничего бесполезней и увлекательней, чем строить прогнозы в условиях существенного недостатка информации. Тем не менее, не могу отказать себе в этом маленьком удовольствии.

Необычайности

У текущей парламентской компании есть несколько отличительных особенностей.

Первая – широкий доступ к эфиру и рекламе всех партий-кандидатов. Их лидеры примелькались на телеэкране основательно.

Вторая – расцвет «справедливой» оппозиции. Страшный в порыве справедливости Миронов во всей красе демонстрирует свою непримиримость и решительность. Прямо мачо какой-то, балансирующий на грани несистемной оппозиции. На его фоне Каспарову с Немцовым скоро нечего будет ловить. Однако глядя на душку Миронова не оставляет ощущение, что дедушка – откровенный проект: нарочитый и «скандальный» уход из власти, не вяжущаяся с его обликом и всем прошлым «боевитость», зеленый свет его оппозиционности со стороны власти.

Третья – похоже, что выборы дадут проконтролировать и все будет подсчитано правильно.

Четвертое – как итог, складывается впечатление, что руководителей проекта «единая Россия» не особо беспокоит объем ее будущего представительство в Думе. На фоне тянущегося за ней коррупционного следа это приведет к существенному его снижению. Похоже, что те процентов сорок, которые единороссы почти наверняка должны получить, руководителей проекта вполне устраивают.

С мечтой о неВТО

Скорее всего демонстрируемые официальные рейтинги дутые и «единая Россия» впервые окажется в Думе в меньшинстве. Возникает вопрос: почему же власть относится к этому индифферентно. Попробую ответить.

Во-первых, не очень-то ей это уже и надо. Отмену основных грабительских по отношению к России ельцинских законов, губернаторских выборов (кстати, на демократической Украине губернаторов назначает Президент) и удлинение срока президентских полномочий предыдущие созывы Думы выполнили. К тому же, принципиально необходимые законы несистемная «справедливая» и жириновская оппозиция все равно поддержит.

В этом раскладе самое главное, что Президенту будет гораздо легче безответственно обещать разного рода геополитические размены: «непокорная» Дума всегда может в нужный момент их не ратифицировать. Как это очень любят делать американцы, например, с Джексоном и Веником.

Полагаю, что соглашение о вступлении в ВТО России все же придется подписать. В течение двухсот двадцати дней его обязана ратифицировать Государственная Дума, иначе оно утрачивает силу. Есть надежда, что здесь «несистемная» оппозиция может сказать свое веское слово, заблокировав соглашение. Тогда у власти будет полное основание смущенно развести перед «партнерами» руками со словами: что поделаешь – демократия, вы же сами настаивали.

В этой парадигме понятны и официальные рейтинги – «мы то перед выборами думали, что у нас все в полном ажуре», и молчание всех партий, как рыба об лед, о ВТО.

Если так действительно случится, это будет уже иной уровень геополитической игры, с новыми дополнительными возможностями из серии обещать жениться – не значит жениться.

В качестве дополнительной опции у Президента России появится возможность генерировать через справедливороссов те законодательные инициативы, которые идут в разрез с коррупционными интересами единороссов. Так удобнее и естественнее – можно будет пожимать плечами и разводить руками уже перед своими. А оппозиционное большинство законы эти проштампует.

Помечтаем, недолго осталось.

Ноябрь 2011 г.

Оставить комментарий:

Подписаться
Уведомить о

45 Комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Анатолий Белайчук
02.12.2011 в 13:35

То есть твой прогноз — мы если не получим, то приблизимся к соревновательной демократии? Хорошо бы. Пойду пожалуй проголосую за справедливых. ЕР и справедливцы как аналог республиканцев и демократов — хороший был бы расклад.

Вадим Огородов
02.12.2011 в 16:41

Если посмотреть это http://esquire.ru/elections, то, можно поставить под сомнение ход мыслей Александра. С одной стороны, видим, что масштаб фальсификаций нарастает год от года, а с другой стороны, не совсем понятно, зачем это делается? Народ и так «за». Поэтому, даже если пживы захотят получить 40%, они не смогут. Надо будет фальсифицировать в пользу обобщенного «жирика» ))). Фантасмагория происходящего завораживает…

Вадим
02.12.2011 в 23:32

Okey, Okey

Владислав Тимкин
03.12.2011 в 13:45

Александр!
По поводу контроля, подсчета и вдува. Общаясь с конкретными людьми из власти (которые, по Задорнову-юмористу, по отдельности — неплохие, вообще-то, люди, а все вместе …), увидел многократное подтверждение тупых планов по вбросу, вплоть до объяснения тактики и инструктажа. Сам раньше не верил, все-таки живем каждый в своем мире (в моем, например, по ощущениям, все четыре партии примерно равны, причем четвертая — «Яблоко», а вот СР — ровно ноль процентов). А правители, конечно же, четко понимают, что про 60-65 процентов бухнули сгоряча, сейчас стелют солому и любыми путями бьются за психологические > 50 %. Добавлю лишь, что в Кремле умные люди, успевшие еще на взлетной полосе сбить Прохорова, а ведь уже и не вспоминаем. Сын после нескольких дней его участия в предвыборных действиях сказал, что все студенты собрались идти на выборы и за него голосовать. Вот это были бы выборы… В любом случае, есть ощущение, что равнодушных меньше. Уже прогресс?

Владимир (Белай)
04.12.2011 в 12:59

Александру:причины разные-Вы пишете:проблема Яблока, как и СР в лидере. Работает он мало в межсезонье: то ли ленится, то ли болеет.»/ Если второй и в межсезонье не ленится,то второй-болеет…однако в президенты собирается.

Тарасов Михаил
04.12.2011 в 13:42

Вадим, привет! Целиком и полностью присоединяюсь к твоему: «Okey,Okey!» Я тоже со всем со всем согласен… Надо вспоминать и радостно привыкать к искреннему и всенародному…
Мне показалось, Заметка окутана флером разочарования и недоумения Автора относительно напрасного изменения Тактики Кукловодов ( прямой эфир дали зачем-то ). Полностью согласен, что это — глупо! Так гадину до конца никогда не задушишь ; чуть разжал хватку — и вот они уже полезли сначала в эфир, а потом и в избирательную урну… Тверже надо, чеканней!!!

Анатолий Белайчук
05.12.2011 в 09:17

Ну что ж, итог уже практически ясен. Прогноз автора не оправдался: едро все-таки в большинстве. Впрочем тренд угадан верно, только не 40, а все же чуть больше 50, с учетом голосов партий-неудачников.

Что касается честности подсчета — нарушения выявлены, и достаточно скандальные. Не думаю, что они принципиально изменили расклад, но пятно на репутации властей и страны оставили. Хотелось бы увидеть посадки руководителей избиркомов, уличенных во вбросах. Ибо нефиг.

Анатолий Белайчук
06.12.2011 в 08:24

Вот тут высказываются схожие мысли по поводу выборов
http://aftershock-2.livejournal.com/102327.html

Вадим
06.12.2011 в 21:25

С радостью должен признать,что мой прогноз тоже не подтвердился. Народ уже против. Смотрите графики уже по этим «выборам» ( http://aillarionov.livejournal.com/362663.html )
Особо впечатлительных граждан прошу не беспокоится, «сотрудник института Катона» по ссылке не пролезитствует, а просто обобщает открытые данные и дает ссылки.

Владимир (Белай)
07.12.2011 в 08:27

Интересная статья есть про «уходящий народ».-…»Народ в России не сопротивляется государству. Дело значительно хуже — он уходит от него.
Народ не верит государству, не интересуется им, боится его, не ждет от него ничего хорошего, считает его помехой и угрозой. Народ не хочет совершенствовать государство, его убедили в том, что он ни на что не влияет и вообще в государственном смысле значения не имеет.»

Статья Григория Явлинского на сайте радио «Свобода», 6 апреля 2011 года[06.04.2011 — Радио «Свобода»]

http://www.петрани.рф/onoprienko-v-i/lozh-i-legitimnost

Вадим Огородов
07.12.2011 в 12:01

Саша, теперь думаю, что ты в своем прогнозе был прав. ЕР СР=практически конституционное большинство. Думаю, теперь будут «сотрудничать». Но, похоже, все пошло не совсем так как ожидалось. Не удалось тихо мирно сдуть одно и надуть другое. Да и интервью Пескова «Путин_сам_по_себе_и_не_то_же_самое_то_ЕР» о многом говорит.

Дмитрий Миронов
07.12.2011 в 12:25

Ну ладно с перестройки 20 лет прошло ,может у кого память короткая а кто слишком молод .Но! Вот это то http://www.youtube.com/watch?v=ipoIQnzUzHQ ведь все помнят
Мне вот интересно где бы был сейчас Китай если бы тогда на тяньаньмыне не постреляли?

Анатолий Белайчук
07.12.2011 в 21:30

Вот только ссылки на Явлинского нам не хватало. Да еще вещающего от имени народа.

Владимир (Белай)
08.12.2011 в 10:34

Анатолию, Александру//
Про Ссылку на Явлинского-можете убрать. Возражений нет. Проблема остается,а подмечено верно-про «уходящий народ»

Анатолий Белайчук
08.12.2011 в 17:01

Да уж… что бы мы делали без «верных» наблюдений, транслируемых Радио «Свобода» ;)

Не в ссылке дело — неужели до сих пор непонятно, что если они нас ругают, значит идем правильным путем. И наоборот — если разносим свое государство в щепки, то нас будут гладить по голове и хвалить за образцовую демократию.

Вадим Огородов
09.12.2011 в 00:58

Анатолий, не надо путать жопу с пальцем, а Россию с этой властью.

Дмитрий Миронов
09.12.2011 в 02:50

Анатолий, не надо путать жопу с пальцем, а Россию с этой властью.
???????????????????????????????
Я извеняюсь ,посыл вроде не ко мне.Но фраза уж больно хлесткая.Хлесткая и знакомая.Я бы сказал даже стандартная.Слышал я ее не раз и не раз задавал говорившем ее один и тот же вопрос.Но вот внятного ответа на него ни разу не получил.Вопрос не каверзный.Мне действительно интересно.Так что не удержусь и попробую задать еще раз: а что , собственно, следует понимать под термином » эта власть»?Вот ,например, глава администрации всеми нами любимого города -входит в понятие «эта власть» ? Да,сейчас он член ер,но с другой стороны мэром он стал еще до Путина и уж тем более до Ер. Выбрали его в те времена когда ,как известно, «голосовали сердцем», а Немцов может уже и не был в правительстве , но уж точно не бегал по митингам.
Что надо сделать чтобы » эта» власть превратилась в «ту» власть ? Если заменить Путина Каспаровым — это уже будет «та» власть ?
Или надо еще поменять и мэра? А может можно Путина оставить а мэра поменять и это будет » та» власть?
А может я слишком мелко рассуждаю, и надо поменять не только Путина, мэра , но и страшно сказать начальника городского ГИБДД?
А может дело не в персоналиях а в системе? Может , например , надо партию » справедливая Россия» переименовать в » Россию единую» , выдать ер и ре по 40% в госдуме ,и пусть они друг друга «контролируют»
А может просто народ у нас такой — не правильный.И вот если народ поменять то тогда будет » та» власть?
Итак:что надо сделать чтобы «эту» власть превратить в » ту» ? Еще точнее: чем » эта» власть отличается от » той» ?

Анатолий Белайчук
09.12.2011 в 07:40

Вадим

А без жопы никак?

Интересно, а словосочетание «эта страна» ты употребляешь?

По существу:

1. Россия без власти — это не Россия, а территория смуты. Скучно, драйва не хватает, захотелось снова в 90-е? Иди в бейс-джамперы или парапланеристы.

2. Разговоры про «эту» власть бессмысленны, если не предложить «ту». Проекты госдепа Yavlinsky and Navalny просьба не предлагать.

3. С альтернативами плохо, по крайней мере пока. Борьба «против» — это не альтернатива, нужны идеи, которые «за». Оппозиции с программой как не было, так и нет — http://semiurg.ru/2011/01/20/oppozitnaya-nedvizhimost/

дмитрий миронов
09.12.2011 в 16:51

а foxnews вообще охренела
http://aftershock-1.livejournal.com/635879.html

дмитрий миронов
09.12.2011 в 16:55

Саша! И почему у тебя нет смайликов ? Ну вот как выразить всю глубину чувств ? ;-)))))

P.s. Говорил тебе : напиши об Украине ! А ты : не интересно , не интересно :-)

дмитрий миронов
09.12.2011 в 16:58

ой, а смайлики оказывается есть -их только не видно :-)

Вадим Огородов
10.12.2011 в 01:23

Анатолию
Без жопы? Трудно, конечно, но можно… Возвращаю тебе твоего «жопоголика»… помнишь?

По сути: у вас, ребята, плохо с формальной логикой. Если я против «этой» власти, то это не значит, что я за «планы госдепа». (Foxnews действительно охренела.) Я — за себя, за «эту страну». (каюсь, использую я эти слова) Я тут приспособился жить, как и подавляющее большинство, но мне это не нравится. Я — не герой. Это просто оскорбляет мой разум. Стенания «если не путин, то кто?» — это демагогия as is. Набило оскомину, но придется повториться: никто не говорит, что вместо этих педросов придет более хороший каспаров, навальный и как там их еще… Системно мне все равно, кто придет. Если они будут регулярно меняться, то тогда рано или поздно действительно будет избран кто-то приличный.

Дмитрию.
«Та» партия отличается от «этой» только тем, что люди той партии у власти должны регулярно меняться на людей этой или любой другой в результате нечуровских выборов. Это все. Тогда и гаишники, и мэры будут вынужденно лучше. И это не теоретизирование… опыт-с, господа, опыт-с.
По поводу народа: Волошин, не писатель (не к ночи будь помянут) в своем блоге написал: «В фальсификации результатов выборов следует винить не руководство страны, а своих соседей, которые входили в участковые избирательные комиссии». И я с ним частично согласен. Поэтому «эта» власть — это, конечно, не только обобщенный путин, но и все, перечисленные Дмитрием.

Анатолий. любая страна без власти — территория смуты, даже Бельгия :-) Хватит уже об особости России. Альтернатива… вот с этими ребятами альтернативы точно нет.

Анатолий Белайчук
10.12.2011 в 11:35

>> Возвращаю тебе твоего «жопоголика»…

Он не мой. Это достаточно распространенный в современном политическом дискурсе термин, обозначающий определенные умонастроения и их носителей.

>> По сути: у вас, ребята, плохо с формальной логикой. Если я против «этой» власти, то это не значит, что я за «планы госдепа».

У нас все нормально с логикой. Субъективно ты можешь считать, что ты не за планы госдепа, объективно ты именно то, что ему требуется на данном этапе.

Цитирую Сергея Лукьяненко:

Когда-то я написал собирающимся на майдане киевлянам — «Когда поймете, как вас наеобманули — нас не ругайте!» Меня за это киевляне долго ругали. А потом перестали. Поняли. Так вот, замечательные юноши и девушки с горячими сердцами, а также умные мужчины и женщины с горящими глазами… Когда поймете, как вас использовали Немцов-Навальный и госдеп США — никого не вините.
http://dr-piliulkin.livejournal.com/308945.html

>> Если они будут регулярно меняться, то тогда рано или поздно действительно будет избран кто-то приличный.

Юноша с взором горящим… То-то мы видим, как в «развитых» странах премьеры меняются по нескольку раз в год, с рейтингом в диапазоне от 5 до 40 процентов. Саша тебе при случае объяснит, как твоя «регулярная замена» совмещается с проектностью.

>> любая страна без власти – территория смуты, даже Бельгия. Хватит уже об особости России

Наивный или правда не понимаешь? Ладно, попробую объяснить.

В Молдавии, к примеру, уже два года нет президента. Не могут выбрать. И что? А ничего. Бизнес бухтит конечно — заносить приходится сразу по нескольким адресам, из-за этого развитие сдерживается, ну да ничего, переживут. Главное — никому из больших игроков нет дела до Молдавии, кто там у власти и есть ли вообще там власть.

Теперь Россия. Единственная страна, которая способна уничтожить США. Это, ребята, факт. И если вы думаете, что кто-то где-то об этом забыл, то я просто завидую вашей незамутненной наивности. Поэтому Россию в покое не оставят, и большая игра закончится только когда все умрут.

>> Я – за себя, за «эту страну»

Выбор простой: либо за себя, либо за нашу страну.

А выражение «эта страна» — это маркер.

Это простая калька с английского «this country». Принесли его в Россию доморощенные либералы, с точки зрения которых все проблемы России проистекают из-за того, что она является недостаточно прилежным учеником Запада.

Но беда в том, что они эти уроки выучили в лучшем случае на троечку. Потому что английский «this country» — это концентрированный патриотизм, «this» в данном случае означает «эта, единственная».

По-русски же «эта страна» подразумевает, что у произносящего есть еще и «та страна». Что, кстати, по факту часто имеет место. Например, активисты движения «белая ленточка» являются гражданами Израиля. Вспоминаем также гражданство США Политковской, Познера и т.д. и т.п.

Резюмируя, перевод с точки зрения филологии английского «this country» — «наша страна».

А по жизни, тот кто рискнул бы употреблять в Англии и США выражение, аналогичное по смыслу «эта страна», автоматически стал бы отщепенцем.

Вадим Огородов
10.12.2011 в 11:43

Спасибо. Вот теперь все понятно.

Анатолий Белайчук
10.12.2011 в 11:54

Да пожалуйста, обращайся еще.

Дмитрий Миронов
10.12.2011 в 17:18

«Та» партия отличается от «этой» только тем, что люди той партии у власти должны регулярно меняться на людей этой или любой другой в результате нечуровских выборов. Это все. Тогда и гаишники, и мэры будут вынужденно лучше. И это не теоретизирование… опыт-с, господа, опыт-с.
————————————————
Ну вопрос то был не про партию а про власть. И , кстати, раз уж про партию речь зашла: более половины депутатов от ер новые лица.
Че не нравится?
То есть внятного ответа опять нет

Дмитрий Миронов
10.12.2011 в 17:27

Поэтому «эта» власть – это, конечно, не только обобщенный путин, но и все, перечисленные Дмитрием.
———————————
Кто или что такое » обобщеный Путин» , и правильно ли я понимаю что судя по приведенной цитате волошина вы слоняетесь к варианту ответа на мой вопрос :
«просто народ у нас такой – не правильный.И вот если народ поменять то тогда будет » та» власть?»

Вадим Огородов
10.12.2011 в 20:33

извините, я кажется ошибся дверью.

Дмитрий Миронов
10.12.2011 в 21:07

В смысле?

дмитрий миронов
11.12.2011 в 01:00

Вадим!
Поскольку, мы лично , к сожалению, не знакомы, то буду на вы.
Я так понял , что обидел Вас своим уточняющим вопросом. Если это так ,то приношу свои извинения.
Но, я ведь не напрасно написал что: «Вопрос не каверзный.Мне действительно интересно».
А интересно потому что, как учили нас во времена молодости, правильная постановка задачи – это как минимум половина дела.
В принципе, варианты, перечисленные в моем вопросе, — это варианты ответов, которые я получал.
Ваш ответ , извиняюсь, похож на некое бормотание себе под нос в попытке выбрать один из этих вариантов.
Поясню свою мысль:
1. Вопрос был про «эту власть» а ответ про «эту партию». Во времена КПСС такая подмена понятий еще была бы понятна. Но сейчас? Тот же нелюбимый Вами Чуров родом не из «этой» партии а из ЛДПР.
2. «Поэтому «эта» власть – это, конечно, не только обобщенный путин, но и все, перечисленные Дмитрием.»
Есть конкретный человек – Путин В.В. А кто такой «обобщенный путин»?
По логике вашего ответа, имеется ввиду , видимо, некий набор чиновников. В этот набор , видимо, входят и тот самый мэр и тот самый начальник ГИБДД. То есть , по сути, «обобщенный путин» имеет туже смысловую нагрузку ( синоним) , что и обсуждаемый термин «эта власть». Фактически, ваш ответ звучит так : «эта власть» это «эта власть».
Хорошо, допустим, что это некое неопределяемое исходное понятие, как например, прямая в геометрии. Но! К чему тогда это противопоставление : не только…. Но и….?
3. ««Та» партия отличается от «этой» только тем, что люди той партии у власти должны регулярно меняться на людей этой или любой другой в результате нечуровских выборов»
Хорошая мысль, правильная.
Но если это единственный критерий , то я Вас поздравляю , Вадим: Вы уже живете с «той властью»!
Медведев сменил Путина, Путин скоро сменит Медведева, Чуров сменил Вишнякова, Матвиенко сменила Миронова, Собянин сменил Лужкова, Полтавченко сменил Матвиенко. Даже Кудрина сменили.
4. «Системно мне все равно, кто придет. Если они будут регулярно меняться, то тогда рано или поздно действительно будет избран кто-то приличный»
Вадим, но этому критерию удовлетворяла даже советская власть: Сталина сменил Хрущев, Хрущева сменил Брежнев, Брежнева сменил … А , впрочем, Вы и сами все знаете

Анатолий Белайчук
12.12.2011 в 19:27

Фальсификации — они такие фальсификации… А если без эмоций?
http://www.wiz-aut.narod.ru/L040_falsifikacii_1_konkretno.htm

Дмитрий Миронов
12.12.2011 в 23:24

Опять не смог удержаться. Прочитал вчера восторженный спич Миши (в соседней теме) о посещении митинга.
Особо улыбнуло про «людей платящих налоги» . Хотел постебаться , но решил что тема уж больно важная и серьезная.
А сегодня на авантюре наткнулся на один комментарий и не смог удержаться чтобы не перепостить его сюда — специально для Михаила

И вообще, самое забавное в митинге то, что большинство митингующих млело от «единения людей противоположных взглядов». Интересно, у кого-нить из них в зоне копчика пощикотала мысль, что будет, если ненавистный режЫм отпустит возжи и оставит митинг без ментов, «которые наверное будут нас винтить»? Прям так как есть, либероидов напротив поцреотов, геев рядом с хоругвеносцами, фэйсбучный планктон вперемешку с пацанвой в трениках с семками.

Так сказать чтобы могли друг другу излить.Посильно.
Или эйфория гонит эту чуйку прочь?

P.s. Михаил , раз ты в этом деле с активной жизненной позицией, может ты ответишь на мой вопрос про «эту власть» ( если чего в вопросе не понятно- готов пояснить).А то Вадим похоже слился, а мне интересно …?

Дмитрий Миронов
13.12.2011 в 00:17
Анатолий Белайчук
13.12.2011 в 10:55

Выборы в России и спецоперация «Фальсификация»
http://www.ruska-pravda.com/index.php/2011121215787/stat-i/obschestvo/lr.html

Тарасов Михаил
13.12.2011 в 20:36

Дмитрию:
Нет, Дима, не отвечу я на твой вопрос , невзирая на мою активную жизненную позицию… Потому, что я со своими акционерами не спорю, особенно, в ожидании выплаты годового бонуса!:)

Николай Вигдоров
14.12.2011 в 14:51

Всех приветствую!
Прогноз импонирует, государственный аппарат, подпитываемый внутренними противоречиями партийных взглядов, обречен на успех. Хотя это и заложено в основу демократического общества, но против конституционного большинства не попрешь.
В свою очередь считаю, что власти не хватает спонтанных решений. Народ жаждит зрелищ здесь, сейчас и немедленно. Не меньшую роль играет и реализация предвыборных обещаний. 12 лет в режиме ожидания утомляет.
Что до самого общества, то не тем «наш» человек занимается. Смотрит в рот другому, считает количество соотечественников в списках Forbes, а порядок на фундаментальном уровне, тоесть у себя дома навести не может. Институт семьи обесценен: нет уважения ни к старшим, ни к детям, ни к себе. Мне жизненного опыта не хватает, чтобы понять причины, но следствие бьет по глазам не хуже мелкорубленного лука. Вот тут бы и не помешала стимуляция молодежи со стороны власти по прививке, этих казалось бы очевидных, но истинно верных понятий. И, конечно, мое мнение не вызов :)

Анатолий Белайчук
15.12.2011 в 13:41

Ливийский сценарий для России
http://aftershock-2.livejournal.com/104783.html

Ничего, что я тут со своими ссылками, никому не мешаю?