Печаль момента
Она в том, что сейчас в одной временной точке сошлись несколько кризисов.
Во-первых, это кризис власти – сверхвысокая информационная связность Мира визуализирует теневую верховную власть денег, эксплуатирующую инстинкты, что вызывает ее отторжение.
Во-вторых, Капитал исчерпал и физическое пространство, и вторичные механизмы экспансии (рейганомика, ускоренное моральное старение товаров), тогда как вечный цикл расширенного воспроизводства Капитала продолжает генерировать кризис избыточности. Поэтому включился механизм сжатия рабочей силы и Капитала – экономический кризис, который в условиях отсутствия каких-либо возможностей для экспансии превращается в перманентный.
В-третьих, кризис среды обитания. Абстрактное мышление, из выстраданного в борьбе за выживание конкурентного преимущества, эволюционировало в сверхсилу, ликвидировавшую отрицательные обратные связи между биосистемой и видом. С Разумом, подчиненным инстинктам, без встроенных ограничителей, homo подошел к грани, за которой в состоянии уничтожить и себя, и среду обитания: обезьяна с гранатой в голове рано или поздно непременно взорвет и себя, и окружение.
Цивилизационный кризис
Все перечисленные кризисные явления производны от текущей парадигмы эксплуатации Разума биологическими инстинктами. Назревший цивилизационный кризис невозможно разрешить, не совершив Фазовый переход от Homo Sapiens, биологические инстинкты которого эксплуатируют Разум, к Sapiens Homo – Человека, ставящего Разум над инстинктами. По своим масштабам перепозиционирование Разума из подчиненного относительно инстинктов положения в управляющую позицию аналогично рождению нового вида.
Поскольку Человек вышел из под давления естественного отбора, совершить скачок в состоянии только он сам, осознанно. Побудительных мотивов просматривается два: 1) Человек сумеет разглядеть в рефлексивном зеркале злобную умную обезьяну и содрогнуться, 2) его вынудит к этому тяжелый кризис саморазрушения (все та же «Репетиции оркестра» Ф. Феллини, следующий уровень понимания ее событийного ряда). Первый сценарий предпочтительнее, второй, к сожалению, пока представляется более вероятным.
Будущий Фазовый переход
В архивных источниках присутствует подробное описание сложной и кровавой истории будущего Фазового перехода. Выжимка из источников приведена ниже.
Краткая предыстория
Магические Кольца Власти были выкованы эльфами Эрегиона по наущению и с помощью Саурона. Во всех них была заложена часть его тёмной силы и воли. Девять Колец Саурон раздал людям, семь – швейцарским гномам, после чего втайне лично выковал на горе Ородруин Федеральную Резервную Систему Единое Кольцо Всевластья, правящее и повелевающее другими Кольцами Власти, вложив в него большую часть своей темной силы и воли. Кольца гномов и людей оказались магическим образом связаны с Главным Кольцом: через него Саурон мог в любое время влиять на остальных носителей Колец, знать их мысли и желания, управлять их волей. Повелевая остальными Кольцами Власти, Кольцо Всевластья служило среди прочего источником войн, развязываемых по воле Хозяина. Хотя Саурон стал зависим от Кольца, тем не менее, именно он повелевал им, а не наоборот.
Любого, кто надевал Кольцо Всевластья, оно делало невидимым, продлевало ему жизнь, давало власть, вместе с тем мгновенно порабощало слабых духом, как, например, Голлума. Владельцу Кольца, как правило, не доставало сил добровольно от него отказаться. Как позднее было установлено, среди всех смертных народов Средиземья русский народ хоббиты оказались наиболее устойчивы к воздействию его тёмных сил: началом великого конца послужило то, что Кольцо не смогло подчинить себе хоббита Бильбо.
Краткая история будущего Фазового Перехода
На Совете Мудрых было признано, что владение Кольцом Всевластья необратимо изменяет носителя, делая его либо рабом, либо новым Тёмным Властелином, если он обладает достаточной для этого волей и силой. Кольцо было решено уничтожить. Единственным способом сделать это, было сбросить его в жерло вулкана Ородруин в Мордоре, в недрах которого Кольцо и было выковано.
Множество событий описано вслед за этим в источниках, но в конечном итоге хоббитам Фродо и его товарищу Сэму в сопровождении встреченного ими Голлума удалось добраться до Ородруина. Там, встав на краю жерла, Фродо внезапно изменил решение и отказался уничтожить Кольцо Всевластья – он надел его и объявил своим. В тот же момент Голлум вознамерился вернуть Кольцо себе. Он набросился на Фродо и откусил палец с Кольцом, однако оступившись, упал вместе с ним в жерло Ородруина. Федеральная Резервная Система Кольцо Всевластья было уничтожено, а с ним иссякла сила всех Колец Власти, созданных Сауроном.
Примерно так настала в недалеком будущем заря Новой Жизни, занявшаяся из Соединенных Штатов Америки Мордора: ценой жизни Голлум невольно инициировал Фазовый переход, но без хоббитов он не состоялся бы.
Протестированный вариант
Из протестированных социальных реальностей ближе всего к Фазовому переходу находится Красный проект, который ставит инстинкты Капитала и эмиссионные Деньги под рациональный контроль аристократии. То, что Советский Союз проиграл в жестокой схватке с Капиталом, не показатель бесперспективности проекта. Его старт пришелся раньше времени, пока агрессивный Капитал не исчерпал окончательно пространство для экспансии, не стал вызывать отторжение, наоборот, скромное обаяние буржуазии зачаровывало.
Социальный опыт Советского Союза следует делить на две части.
Первая – вынужденное жесткое онтологическое и силовое противостояние в защитной парадигме с нуждающимся в пространстве для экспансии Капиталом. Оно потребовало от экономически разрушенной и отсталой страны чрезвычайного уровня консолидации власти и ресурсов, что привело к жестоким социальным последствиям. Эту часть намеренно выпячивают в качестве иллюстрации ущербности проекта, одновременно стараясь игнорировать эффективность длительного успешного противостояния агрессии Капитала, будто это некая случайность.
Вторая часть – социальный эксперимент по доминированию рационального над инстинктами. Ее следует признать крайне успешной в качестве обретения практического опыта 1) по существенному снижению уровня социального и этнического эгоизма, агрессии, 2) эффективной конвертации ресурсов в знаниевые прорывы. Данную часть реализации проекта последовательно стирают из коллективной памяти.
Красный проект не выдержал целенаправленной демонстрации Западным банки варенья и пачки печенья чисто биологических искушений, апеллирующих к инстинктам в незатейливом, но доходчивом стиле – «ты этого достоин», на фоне предварительного разрушения в лунной мегапостановке явных точек цивилизационного лидерства Красного проекта, придававших ему силы и смысл. В очередной раз инстинкты не без присущей им подлости подчинили Разум.
Альтернативные рабочие варианты Фазового перехода
Из множества не тестированных альтернативных сценариев перехода остановимся на трех под условными названиями «индукция сети», «мягкая матрица» и «газонокосильщик».
«Индукция сети». Возникает ощущение, что сеть несколько придавливает биологические инстинкты своих активных пользователей в их offline жизни. Информационная зависимость ослабляет биовыживательные, статусные и социополовые приоритеты. Этот тренд, если угадан верно, может иметь колоссальные социальные последствия.
«Мягкая матрица». Более мягкий вариант голливудской «Матрицы». Если создать сложную виртуальную реальность с высоким качеством эмуляции offline-реальности, которая позволит эмоционально, красочно и достоверно удовлетворять биологические инстинкты пользователя, то биологические люди (с биовыживательным, территориально-иерархическим и социополовым контуром сознания, доминирующими над рациональным) станут ее основными безвылазными «пациентами». Если условием их постоянного доступа к виртуальной реальности сделать отказ от продолжения рода, как offline социально несостоятельных, при встречной гарантии offline-социумом их минимальной физиологической поддержки, то запустится механизм искусственного отбора, отсеивающий биологичных людей.
«Газонокосильщик». Сценарий по мотивам фильма «Газонокосильщик» – интеграция Человека с машиной в человеко-машинную систему, делающая инстинкты глубоко вторичной сущностью. Фактически, это форсированный вариант сценария «индукция сети».
Оставить комментарий:
Ну и четвертый вариант, реалистичный: «прилетят марсиане и все наладят».
Юля, Ваш вариант лучший, супер. И главное, можно не смотреться в зеркало, все равно все исправят.
Вообще, очень похоже на старый российский прикол со стойкостью в обороне. Космос и Союз «слили» (читай — «сдали Москву»), осталось реализовать вторую часть..
Скорее похоже на стандартный сериал, в котором зло искушением и подлостью непрерывно мочит наивное добро, пока само не издохнет от усталости или не загонит себя в ловушку.
Я бы сказал, что капитализм сожрал красный проект и переварил его экономическое пространство (страны соцлагеря) только благодаря одному дяденьке — Андропову Ю.В. Кино про луну было конечно сильным ударом, но и капитализм находился у порога нынешнего кризиса аккурат к 90-м годам. Приход (скорей привод) к власти Горбачева через череду странных смертей ( http://www.izyumov.ru/Vospominaniy_LG/Paralleli_jizn.htm ), откровенный экономический и политический саботаж правительства последнего, череда не менее странных техногенных катастроф 85-89 ( http://plan-pu.livejournal.com/306899.html ) с мегапостановкой, пожалуй, даже переплюнувшей лунную аферу, под названием ГКЧП в финале, дают право думать, что красный проект не так уж и рано появился и был уничтожен СВЕРХУ плохими дядями подлейшим (но ведь это же бизнес !) образом.
Так суть моей мысли в том, что СССР находился на пороге многовекторного технологического прорыва, а кризис на западе не имел бы таких тяжелых последствий, начнись он еще в 90-е (ведь сейчас, благодаря автоматизации, накладывается еще и бешеная производительность труда, высвобождая лишние рабочие руки и грузя социалку безработными), а с учетом рейганомики 80-х выплывает, что самое оптимальное время для фазового перехода ( с точки зрения негативных последствий )- это 70-е годы прошлого века. Т.е. переход сдерживается плохими дядями уже 30-40 лет, тем самым усугубляется его жесткость. А ведь сейчас мы вплотную подошли к т.н. технокоммунизму, мешает отсутствие основания обеспечить всех всем необходимым — кругом недопроизводство сельхозпродукции и промышленных товаров (мощности используются примерно на 60-70 % и при этом могут быстро наращиваться )связанное с отсутствием денег у гномиков,а за что им их давать?, если просто раскидать с вертолета — то тогда и производить никто ничего не будет, да и ресурсов для излишеств на Земле вроде не много. А вот чтобы сохранить сегодняшний уровень производства достаточно всего лишь 500 млн человек, а кому это все тогда производить ? — все эти углы становятся только острее с каждым годом, даже просматривается вопрос о актуальности товарно-денежных отношений.
Опять скажу Вам спасибо, Александр, вы так помогаете оконтурить мысли, что прямо яснее жить.
Кстати — читал одного чувака, он нарисовал график научных открытий и ускорения НТП, привязанный к годам, так вот — к 2035 году, при сохранении тенденций, кривая становится прямой, идущей вверх.
очень тяжелый стиль изложения мыслей, можно то же написать и короче и попроще, без ущерба для смысла. Старая, но истина: «кто ясно мыслит, тот ясно излагает».
Андрей, спасибо.
Много глобальных выводом с которыми у меня глобальных нет расхождений. Сам когда-то вышел на нечто подобное:
«…Фазовый переход от Homo Sapiens, биологические инстинкты которого эксплуатируют Разум, к Sapiens Homo – Человека, ставящего Разум над инстинктами…»
Одно «но». В такой постановке метазадачи не учитывается тот факт, что состояние «счастья и радости» человека (тот самый «кайф», ощущение, которое переживает человек, получивший впрыск соответствующих нейромедиаторов в головной мозг) — это результат работы тех же самых инстинктов. Вызвать настоящую радость усилием разума, «усилием воли» — невозможно, согласитесь… или проверьте сами на себе! :)
Действуя рационально и очень разумно, но против «воли инстинкта», человек получает впрыск отнюдь не «гормона счастья», а «гормона горя и тоски»… Так устроенна система управления поведением человека и любого животного. С этим что делать? Ведь нужно «перепрошить» систему управления Человека Разумного. Иначе, вместо Разумного Человека получиться Разумный Несчастный Человек. :)
И еще, думается мне, что Вы упустили еще один вполне приемлемый вариант фазового перехода — виртуальное бессмертие. Перенос структуры личности человека с какого-то момента в виртуальный мир, позволяет решить проблему дефицита ресурсов, конечных на нашей планете. В вирте для построения даже персональных вселенных ( «с кучей порше в гараже своей виллы на Адриатике! :) ) необходимо и достаточно совершенно микроскопических затрат материальных ресурсов. Вариант?
Да, проблема очевидная. Эмоциональная сфера сильно завязана на инстинкты, а без эмоциональных впрысков к тяжелому труду эволюционных чернорабочих не мотивировать никак. Но есть еще и радость познания, радость преодоления инстинктов, очень не хилая, в том числе и инстинкта самосохранения — самая адреналиновая радость. К тому же не подразумевается полное отсечение инстинктов, а лишь постановка их под рациональный контроль. Хотя биологической движухи, очевидно, станет меньше.
Что-то о мотивирующих утилитах искусственного интеллекта писал в блоге в «Контурах сознания», что точно сейчас не помню.
Про виртуальноле бессмертие: «газонокосильщик» это именно этот вариант, там начинается с человеко-машинной системы и заканчивается уходом в полный виртуал.
…»К тому же не подразумевается полное отсечение инстинктов, а лишь постановка их под рациональный контроль.»…
Тут какая-то путаница… Инстинкт — это поведенческий автоматизм, зафиксированный в «памяти» как наилучший из возможных вариант поведения в различаемой ситуации. Наилучший для достижения желаемого (очень упрощенное определение, но достаточное для данной темы). Желаемое формируется тоже в результате работы инстинктов… Другими словами, инстинкт диктует чего желать в той или иной ситуации.
Эффект «воли»,ощущение преодоления некой силы возникает, когда человек сознательно действует по-новому, «против требования инстинкта». Что тут ставить под рациональный контроль? Тут менять поведенческие автоматизмы нужно… перепрошивать программу, иначе Разумному Человеку придется постоянно достигать не того, что будет ему хотеться… и «страдать» постоянно от постоянного «чувства неудовлетворенности жизнью».
«…, когда человек сознательно действует по-новому, «против требования инстинкта»» — это ли не постановка инстинктов под рациональный контроль?
Мир с перепрошитыми инстинктами есть у Хаксли — «О дивный новый мир». Причем это не утопия, а вполне возможная реальность. Действительно дивный, очень разумный мир, наполненный спортивными мужчинами, пневматичными девушками, и по-соему счастливыми папуасами, в котором все молоды до самой смерти. Реально можно позавидовать. Некоторое время не мог понять — что же в нем не так? И понял — это окукливающийся мир. Без свободы воли, без сознательного выбора между темными инстинктами и своим божественным содержанием не может быть героев, которые раздвигают границы мира. Но для обывателя тот мир идеален.
Еще раз повторюсь, в сознательном преодолении власти инстинктов есть огромное счастье. Возможно, высшее.
Победа над самим собой — это главная победа в твоей жизни. Придушив в себе обезьяну, ты ощущаешь себя совершенно по другому — эту разницу можно уподобить чувству тяжелобольного человека и выздоровевшего. Только вот жить становится тоскливо — начинаешь видеть весь абсурд, глупость и фальшь окружающего тебя мира,понимаешь, что ты — тупо в обезьяннике и еще приходится часто не выпячивать свое мнение по многим вопросам, а то можно нарваться на непонимание и неприятие, а то и на кресте повисеть. Но мир был таким всегда и пытавшиеся его изменить успехов не добились и своей смертью, как правило, не умирали. Хотя пользуясь принципами Сенеки (не бояться не быть)- смерть не страшит, страшит бессмысленная жизнь,но искать смысл можно вечно, вконец запутаться и по Сократовски понять,что ты так нихрена и не понял. Просто Александр четырежды прав, когда говорит о новой информационной сущности мира — это революция в эволюции. А изюминка здесь в том, что раньше социальная эволюция диктовала условия технической, но сейчас, похоже, будет ровно наоборот. Будем посмотреть.
Ситуация:
1. » … без эмоциональных впрысков к тяжелому труду эволюционных чернорабочих не мотивировать никак…»;
2. » … в сознательном преодолении власти инстинктов есть огромное счастье…» ;
3. » … Но для обывателя тот мир идеален…»
Как «перепрошить» обывателя так, что бы ему «хотелось» преодолевать свои инстинкты (да бы он получал свой «впрыск счастья» за счет преодоления власти инстинктов, а не за счет других действий: доминирования, размножения, и т.д.)? Это что, общество «монахов схимников» нужно построить? :)
Вовсе нет. Почитайте Хаксли, книга легкая, захватывающая и не толстая, зачем мне пытаться изложить ее убогое представление. Скажу только, что осознанное преодоление инстинктов — это не о том чудном мире.
Александр, не вполне понятно на чем основана Ваша уверенность в том, что красный проект является альтернативой хищнеческой сути ОченьБольшихДенег. Не Ностальгической ли идеализацией?
Насколько я себе представляю, красный проект — это тот же самый Модерн, что и либеральный проект «Запада». С точно такой же парадигмой развития — научно техническим прогрессом, который в экономическом смысле выражается в постоянном углублении разделения труда и расширением рынков сбыта. Кроме того технический прогресс обязательно требует наличия кредитной экономики и ненулевого процента за пользование кредитом — иначе инфляция. В СССР ссудный процент был. Отличие от нынешней ситуации в том, что процент отчуждался у частников в пользу государства.
Получается, что красный проект — те же яйца, только в профиль. Если я прав, то красный проект в случае своей победы над «прогнившим западом» неминуемо привел бы к точно такой же ситуации что и сейчас.
Пожалуйста отнеситесь к критике как к конструктивной. Хотелось бы подискутировать. Спасибо!
Андрюше
Уверенности в Красном проекте как альтернативе, к сожалению, нет. Просто в нем отсутствует ряд врожденных недостатков капитализма.
При капитализме источником капитала является цикл его расширенного воспроизводства, базирующийся на жажде наживы. Принципиальное отличие Красного проекта в том, что в нем единственным источником «капитала» является административная аристократия. Через нее же осуществляется рекапитализация прибыли. Т.е. процесс воспроизводства инвестиционного капитала – процесс не стихийный, а планируется административным регулятором. Поэтому в Красном проекте расширение рынков сбыта не является встроенным императивом. Это же относится и к углублению разделения труда (повышению производительности) – увеличение производительности труда может быть инсталлировано в Красный проект исключительно на рациональном уровне. Поэтому вместо болезненных экспансии капитала и утилизации избыточной рабочей силы, увеличение производительности труда может иметь своим следствием сокращение рабочего дня до 7, 5, 3-х часов с тремя выходными (не ностальгирую, мечтаю). Кстати, преимущество капитализма в скорости углубления разделения труда исчезает, как только капитал упрется в пределы своей экспансии, что тут же замедляет цикл его воспроизводства.
Понятия ссудный процент, как и прибыль, в отсутствии цикла воспроизводства капитала умозрительны. Они суть очки, начисляемые за результаты, показанные в спортивном состязании, индикатор для кадровых решений и точек эффективного инвестирования административного «капитала».
По всему, капитализм и Красный проект – яйца принципиально разные.
Александр,
Так ли принципиальна разница, если и там и там присутствует группа людей-инвесторов капитала в производство и потребителей прибыли? В случае красного проекта — это номенклатура, а в случае капитализма — капиталисты. Вероятно, что разница может быть количественная.
Еще слабым местом является предположение о том, что номенклатура обладает какими-то особыми интеллектуальными способностями, позволяющей ей рационализировать процессы научно-технического процесса лучше, чем это делает инстинкт наживы у капиталистов. Замечу, что практика показала, что и те и другие реагируют на возникающие проблемы рефлекторно и одинаково. Причем в скорости реакции «разум» номенклатура явно проигрывает «инстинктам» капиталистов из-за инерции бюрократического аппарата, обеспечивающего ее целостность.
В качестве аналогии можно посмотреть на то, что важные для выживания функции у человека выполняются рефлекторно, не прибегая к услугам разума.
В связи со всем вышесказанным кажется, что не стоит рассчитывать на разум — его возможности не велики, нужно подменить инстинкты на новые.
Андрюше
Разница в инвесторах принципиальная. Юридическая собственность на капитал позволяет присваивать всю прибыль, тогда как вторым ее отсутствие позволяет лишь быть одними из ее потребителей, пусть и привилегированными. Поэтому у первых неуемная жажда к воспроизводству капитала, тогда как у вторых она отсутствует, поскольку без юридической собственности капитала нет как сущности, а вместо него трудоемкий и геморройный для элиты процесс инвестирования. Поэтому в Красном проекте эффективной может быть только элита свершений, а не элита потребления, что показал и опыт Союза. Самое слабое место Красного проекта – как отобрать такую в обществе, культивирующем инстинкты. Вот это самое слабое место Красного проекта. Но не все безнадежно: когда необходимость жестко возьмет homo за задницу, то и элита отыщется – смотрите финал «Репетиции оркестра» Феллини. Просто хотелось бы не доводить до эксцессов: Эволюция – дама жестокая.
О скорости реакции. Вся скорость реакции капиталистов касается жажды наживы и устранения конкурентов, например, Красного проекта. Если возникнет реальная социосистемная опасность, они, как и все, будут взывать к государству, которое они сейчас с таким упоением разрушают в интересах корпораций.
Тонус Капитала исчезает, как только он лишится пространства для экспансии. Капитал тогда превращается в самопожирающую себя сущность, занятую исключительно спасением своей задницы, подставой под секвестр задницы соседа. И вот тогда в скорости реакций он может проиграть самой захудалой номенклатуре. Это прогноз.
О новых инстинктах. Любой новый инстинкт – продукт жестокого Естественного отбора, убивающего огромную массу всех неэффективных, не обладающих им. Вперед в прошлое?
«Еще слабым местом является предположение о том, что номенклатура обладает какими-то особыми интеллектуальными способностями» – Вы приписываете мне не мои слова.
Мну имел мысль, что разум поступает на службу инстинктам (я имею ввиду достаточно высокий уровень интеллекта), если у него не было времени стать мудрым, т.е., если представить себе умного человека, скажем, закончившего вуз, то он начинает брать у социума все до чего дотянется, поглощаясь этим процессом полностью и тратя на это большую часть времени, да так , что его дальнейшее развитие происходит в плоскости «что бы у меня все было и мне ничего за это не было». Я хочу сказать, что, поскольку разум — это способность оперировать знаниями, то часто, в случае умных людей, он поступает на службу инстинктам раньше, чем получит необходимые знания и мудрость для победы над ними. Такой человек будет прекрасным психологом, успешным бизнесменом или политиком, может даже будет иметь хобби, типа изучения 2-й мировой, но процесс поглощения и переваривания бонусов цивилизации не оставит ему времени остановиться и подумать: кто ты? зачем ты? куда ты?. Тем более, что такая остановка будет грозить потерей бизнеса или карьеры. В итоге получается что-то вроде «диких умных».
Выходит , что прежде чем допускать умных к власти, их надо обрабатывать чем то позабористей, чем высшее образование, не давая до точки становления сорваться в штопор потреблятства или заболеть какой-нибудь интеллектуальной химерой. Но такая постановка, (увы!) не будет осуществлена сверху, поскольку дядичкам, находящимся у власти просто некогда читать «какую то х…», типа сдешней писанины. После надвигающегося катаклизма возрождение и качественный скачок пойдут с социума, во главе которого будет стоять личность уровня Ликурга (понятно, что к власти он придет далеко не демократическим путем), а задача ввода новых правил будет сильно упрощена сговорчивостью голодающих, дай-то бог, если этим социальным образованием будет Россия.
Андрею Д.
До недавнего времени то, что позабористее высшего образования у социума было — вера в Бога. Непреходящая ценность религии в том, что она объявляет следование инстинктам абсолютным злом. Движение к Богу это движение в мир Разума, обуздавшего инстинкты. Слабость религий в том, что качество редуцированных представлений Бога, которыми оперируют все без исключения религии, перестало устраивать, и их легко карикатуризировать, что последовательно и делают, либо демонизируя Церковь, либо выставляя карнавальным действом без глубокого содержания.
Текущая задача Человека сформулировать — зачем живем, в чем смысл. Ну не для того же, чтобы «ты этого достоин» и «ты можешь себе это позволить». 2000 лет тому люди сумели это сделать на том уровне цивилизации. Должны суметь и мы. Только система этому отчаянно сопротивляется, генерируя белый (Пелевин назвал его черным) информационный шум. Человек, сформулировавший для себя надличностные ценности выходит из под власти денег, т.е. из под власти системы, направление движения которой от Бога, в Тьму. Планирую в ближайшие дни выложить ГАС3, где будет поподробнее о технологиях управления Глобального проекта, совсем не божественных.
Ваше определение фазового перехода вызвало у меня ассоциативное воспоминание эзотерического определения текущего и последующего плана бытия:
— высшая цель жизни — достижение счастья
— высшая цель жизни — достижение опыта.
Подчинение инстинктов разуму вызывает отрицание эмоций как не рациональной составляющей бытия и как следствие гуманность как таковая исчезает за ненадобностью.
Основным недостатком Красного проекта на мой взгляд было создание номенклатурной системы которая по определению не заинтересована в конечном продукте по сути это та же автокалитическая система только ее задачей является не производство капитала а производство циркуляров.
Для успешной работы задуманной Лениным плановой системы необходимо, чтобы чиновник был священником т. е. действуя в рамках закона принимал решения в духе закона. Попытка создать подобную систему была сделана и наверно увенчалась бы успехом если бы железный занавес был непроницаем абсолютно, а правящая элита состояла из истовых коммунистов.
В силу преждевременности данный проект не имел необходимых ресурсов для осуществления.
Согласен, после смерти Сталина, Хрущевым было начато превращение идейной иерархической системы в номенклатурную, мечтающую конвертировать иерархию в материальные блага, а со времен Брежнева — в собственность. Есть надежда, что нажравшись капитализма, появятся лидеры, желающие функционировать в режиме позитивной миссии. Да и сама система капитализма подошла к пределу управляемости, об этом и пишу «Мировой кризис». Так что станет легче — придет время, когда мешать и искушать почесыванием удовольствий будет некому.
А эмоций жалко. Хотя и здесь не все безнадежно — процесс познания и экстремальной экспансии (тот же альпинизм) очень даже вставляет.
Получение удовольствия от достижения результата не обязательно эмоция.
Вопрос возможности осуществления Красного проекта 2 лежит в плоскости к какой категории сознания относятся эгоизм и альтруизм? Т.к. по сути мы решаем вопрос противостояния эгоизма и альтруизма если мы сможем определить исходные условия конфликта, то сможем определить ресурсы и методы преодоления конфликта. Вероятно психологи смогут ответить на этот вопрос (условия возникновения конфликта) я ответа не знаю.