После опубликования первой работы на тему инфляции «Факторы инфляции» прошло уже почти четыре года, два из которых бурных, кризисных.
Было небезынтересно вернуться к вопросу, и рассмотреть какие из факторов доминировали в структуре российской инфляции в указанный период, а также сравнить показатели общероссийской инфляции с итогами практической деятельности предприятия из реального сектора экономики.
Для удобства тех, кто не читал первую работу, прежде чем приступить к анализу, кратко пройдемся по основным факторам инфляции.
Природа инфляции
Фундаментальной причиной инфляции служит проявляющийся в каждом из актов обмена, свойственный природе человека эгоизм, которым непроизвольно проверяется состоятельность противопоставляемой товару денежной единицы.
Продавец, в силу присущего ему природного эгоизма, стремится получить максимально высокую оценку предъявленного им к обмену нового труда, которую он выражает в цене товара. В процессе торга он, сознательно или подсознательно, пытается приуменьшить значимость и ценность обезличенного прошлого труда, эквивалентом которого в акте обмена выступают деньги покупателя. При определенных экономических обстоятельствах это ему удается.
Системное успешное занижение в актах обмена значимости обезличенного прошлого труда относительно субъективированного нового и приводит к инфляции.
Факторы, благоприятствующие инфляции, проявляют себя в разных формах. Кратко пройдемся по ним.
Монетарная инфляция
Уровень инфляции очень чувствителен к избыточному предложению денег в реальной экономике, возникающему вследствие чрезмерной эмиссионной накачки, что позволяет продавцу эффективно занижать в актах обмена ценность обезличенного прошлого труда, эталоном которого выступают деньги. Эту форму инфляции назвали монетарной.
Регулирование эмиссионной накачки относится к стратегическому уровню управления экономикой.
Структурная инфляция
Возникает вследствие диспропорций в реальной экономике – дефицита товаров, услуг или же инфраструктурной недостаточности.
Диспропорции порождают инфляцию через нарушение баланса спроса и предложения, что позволяют эффективно завышать цену товаров в актах обмена.
Структурную инфляцию генерируют диспропорции трех типов:
Диспропорции первого рода
Порождаются дефицитом товаров и услуг массового потребительского спроса. Наиболее легко преодолеваемая из диспропорций – мечта любого, кто инвестирует в реальную экономику. Характерное время, необходимое для устранения от года до трех, после чего цены, из-за неизбежно возникающей конкуренции, снижаются, откатываясь к уровню, диктуемому издержками производства и реализации.
Инвестициям требуется наличие элементарного режима благоприятствования и инвестиционной безопасности, поэтому создание предпосылок для быстрого устранения диспропорций первого рода относится к тактическому уровню управления экономикой.
Диспропорции второго рода
Проявляются в виде дефицита инвестиционных товаров – оборудования, материалов и комплектующих для промпроизводства. Диспропорции второго рода существенно опаснее, чем первого, поскольку помимо инфляции они, из-за сопровождающей их ресурсной недостаточности, тормозят промышленный рост зависимых секторов экономики. С другой стороны, из-за наличия в экономике незаполненных ниш они сами по себе являются мощнейшим инвестиционным катализатором, стимулирующим экономический рост.
Характерное время устранения от трех до пяти лет, предполагает значительный уровень инвестиций, продолжительный инвестиционный цикл и, как следствие, длительный срок окупаемости и существенные риски. Поэтому подобного рода проекты более чувствительны к состоянию режима благоприятствования в отношении крупных долгосрочных инвестиций, создание которого относится уже к оперативному уровню управления экономикой.
Диспропорции третьего рода.
Самые тяжелые из диспропорций, к которым относится инфраструктурная недостаточность в сфере транспорта, энергетики, информационных коммуникаций. Возникают в периоды бурного экономического роста, для которого становятся жестким ресурсным ограничителем. Сдерживая другие инвестиции в экономику, порождают диспропорции первого и второго рода.
Характерное время устранения – пять и более лет.
Поскольку рынок инфраструктурных услуг по своей сути склонен к монополизации, возникновение диспропорций третьего рода благоприятствует получению монопольной сверхприбыли.
Устранение и предотвращение диспропорций третьего рода относится к стратегическому уровню управления экономикой. Требует от регулятора рынка способности к квалифицированному долгосрочному прогнозированию и планированию, а также наличие с его стороны политической воли, способной преодолевать стремление к недоинвестированию в инфраструктуру с целью создания условий для получения монопольной сверхприбыли.
Монопольная составляющая инфляции
Монополия – самый эффективный, криминальный, по сути, способ перераспределения результатов общественного труда в пользу распорядителя монополии.
Классический рынок представляет собой непрерывное столкновение эгоистических устремлений субъектов экономики, взаимно уравновешивающих друг друга. Монополия – субъект экономики, эгоистическим проявлениям которого другим участникам рынка противопоставить нечего. Поэтому и регулятор, и участники рынка рефлексируют ее внерыночный экономический статус, который закрепляется в антимонопольном законе. В соответствии с ним, картельный сговор или создание монополии без разрешения регулятора и вне режима особого регулирования, является криминальным действием.
Монополии являют собой абсолютный совершенный инструмент занижения ценности денег в актах обмена. Порождаемая ими инфляция не купируется методами монетарного регулирования, поскольку их ценообразование нечувствительно к недостатку денег в экономике. Деятельность внерыночных образований в принципе не подлежит регулированию рыночными методами.
Абсолютно демонополизированной экономики не бывает, поскольку стремление субъектов экономики к созданию монополий, как наиболее эффективного способа обогащения, непреходяще. Демонополизированная экономика – не состояние, а непрерывный процесс.
Предотвращение картельных сговоров, разрушение необязательных монополий и регулирование тарифов естественных – постоянная функция регулятора рынка, относящаяся к стратегическому уровню управления экономикой.
Коррупция как фактор инфляции
Административный аппарат является монополистом в осуществлении возложенных на него государством функций. Когда чиновники вопреки установлениям закона взимают с граждан и бизнеса дополнительную, криминальную мзду за их отправление, они повышают общий уровень издержек экономики, который переносится в цены, становясь фактором инфляции.
Прямой вклад коррупции в инфляционные процессы происходит только в периоды роста объемов мзды. Стабильный уровень коррупции отражается на масштабе цен, не влияя на инфляцию.
Гораздо серьезнее косвенный вклад коррупции в инфляцию. Взимание незаконной административной ренты возможно либо путем создания искусственных административных барьеров, либо через оплачиваемое неисполнение чиновниками своих обязанностей. Хотя последнее наиболее тяжело ловится, поскольку в сговоре заинтересованы обе стороны теневого акта и зафиксировать факт бездействия в принципе сложнее, чем действия, однако порождает самые тяжелые инфляционные последствия. Ненадлежащее исполнение административным аппаратом своих функций разъедает стратегический уровень управления экономикой, что не позволяет предотвратить ряд из разобранных выше инфляционных факторов: инфляцию, порождаемую инфраструктурной недостаточностью (диспропорции третьего рода), и монопольную составляющую инфляции.
Поэтому удержание коррупции в рамках, не приводящих к утрате административным аппаратом способности исполнять свои прямые обязанности, также относится к стратегическому уровню управления экономикой.
Коррупция, также как и монополия, относится к внерыночным, абсолютно криминальным факторам инфляции и поэтому не устранима посредством рыночных механизмов.
Иллюзорная экономика, как фактор инфляции
Те, кто не встречался понятием «иллюзорная экономика», могут познакомиться с его содержанием по ссылке.
На самом деле инфляция, порождаемая иллюзорной экономикой, заслуживает отдельной работы, поэтому придется излагать кратко.
Иллюзорная экономика, стремясь получить для генерируемых ею иллюзорных образов максимальное количество необходимых им в качестве фундамента прообразов из реальной экономики, стала мощнейшим фактором глобализации, стремящимся объединить все доступные для интеграции рынки. Императивом иллюзорной экономики является предельное умножение спекулятивных сущностей и по числу, и по количественному наполнению (путем создания виртуальных мультипликаторов).
В результате появился класс «глобальных» сырьевых и продовольственных товаров, динамику цен на которые в первую очередь определяет спекулятивная коньюктура. Спекулятивное ценообразование на мировые товары порождает на локальных рынках такое явление, как импортируемая инфляция, на которую уже не оказывают влияние ни местный урожай, ни обеспеченность полезными ископаемыми, ни локальная монетарная политика, ни пр.
Открытость и высокий уровень информационной связности финансовых рынков иллюзорной экономики, для которых товарами являются ценные бумаги и валюты, создали предпосылки для резких всплесков в движении мировых финансовых потоков, способных порождать короткие инфляционные шоки. Флуктуации особенно усиливаются в периоды кризисов, сопровождающихся рефлекторным оттоком денег с финансовых рынков в валюту и ценные бумаги страны-эмитента общепризнанных мировых денег (меры стоимости не только товаров, но и всех остальных валют), поскольку это единственный субъект глобальной экономики, способный закрыть свои обязательства посредством эмиссии с отсроченным и неочевидным риском инфляционного обесценивания своей валюты. Последнее обусловлено тем, что возникающая в результате эмиссии избыточная масса мировых денег предназначена для работы не в реальной, а в иллюзорной экономике. Поэтому в отношении мировой валюты стандартные механизмы монетарной инфляции напрямую не срабатывают. Только через длинную цепочку – от роста сырьевых финансовых рынков иллюзорной экономики до издержек реальной. Это делает мировые деньги наиболее устойчивой из валют
Резкий отток валюты весьма чувствителен для стран, не поддерживающих критически полный спектр внутреннего товарного производства: зависимость от импорта в условиях ступенчатого ослабления местной валюты приводит к короткому, но болезненному инфляционному шоку.
Поддержание критически полного спектра внутреннего товарного производства и введение до той поры разумных мер валютного контроля – также относятся к стратегическому уровню управления экономикой, защищаемому ее от импортируемых инфляционных шоков.
Созданная экономическая система содержит предпосылки для общемировой инфляции, которая может начаться, если под давлением недостатка инструментов для вложения огромная масса денег, циркулирующая в иллюзорной экономике, устремится во все большем объеме на сырьевые и продовольственные рынки. Либо же, если под давлением кризиса и задач глобального лидерства разрушится вынужденный консенсус политических и экономических элит в отношении мировой валюты, который пока поддерживается тем, что они являются активными пользователями и выгодополучателями созданной системы.
Далее углубляться в обзор основных инфляционных факторов не будем и перейдем к практическому анализу.
Практический анализ оконного рынка в докризисный период
Произведем на примере оконного производства анализ влияния различных инфляционных факторов на уровень отпускных цен в условиях высококонкурентной рыночной среды.
Мы опустим период до 2000 года, когда цены на окна в долларовом выражении стремительно падали, демонстрирую динамику, характерную для устранения диспропорции первого рода. В 2000г. произошел переход на рублевые цены.
В целях анализа, в качестве модельного выбран заказ для типовой двухкомнатной квартиры в панельном доме с площадью остекления 8 м2. (конфигурация окон в заказе приведена на рисунке 1). В заказ не включалась стоимость подоконников, отливов, доставки, монтажа и прочих дополнительных аксессуаров и опций, набор которых значительно варьируется от заказа к заказу. Все приводимые ниже графики построены на основании данных из отчетности планово-экономического отдела компании «Окна Аттик».
Рисунок 1. Конфигурация окон в заказе, площадь остекленения 8 м2
Кривая и таблица на рисунке 2 демонстрирует динамику в докризисный период до 2008г. средних по году цен на окна, выполненных из произведенного в Германии стандартного профиля шириной 60 мм. В то время это была самая массовая продукция в продуктовой линейке компании.
Год | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
Цена в руб. | 3204 | 3227 | 3362 | 3302 | 3295 | 3272 | 3775 | 3855 |
Рисунок 2. Динамика цен на окна из стандартного профиля шириной 60 мм. в Германии
Цены на окна вплоть до 2006г., вопреки высокой рублевой инфляции и существенному росту заработной платы, оказались фактически замороженными вследствие высочайшей конкуренции, обусловленной низким инвестиционным порогом вхождения в отрасль. Конкуренция привела к снижению уровней рентабельности с 20-25% в 2000г. до 12-15% к 2008г., снижению цен на комплектующие, существенному росту производительности труда.
Например, в компании «Окна Аттик» выработка продукции и услуг на одного человека в денежном выражении выросла с 560 тыс. руб. в 2000г. до 1570 тыс. руб. в 2007г. Если учесть, что за тот же период повышение отпускных цен на продукцию составило 20%, то производительность труда выросла более чем в 2,3 раза, что было обеспечено укрупнением производства, установкой более высокопроизводительного оборудования, выстраиванием оптимальных технологических и логистических цепочек.
Одна из причин значительного роста отпускных цен в 2006 и 2007 годах кроется в структурной инфляции, которую породили диспропорции второго рода: на десятки процентов подорожали стекло и фурнитура. Особенно сильным (более 50%) был рост в 2006г. цен на стекло, вызванных его дефицитом. Увеличение производительности труда отчасти скомпенсировало удорожание материалов и последствия рублевой инфляции, отразившейся в росте тарифов, цен ЖКХ, ГСМ, аренды, заработной платы. В результате, отпускные фабричные цены выросли за два года менее чем на 18%.
Ценовая динамика в 2008-2010 гг.
Рисунок 3 демонстрирует динамику отпускной фабричной цены для окон из того же модельного заказа, находящегося в зависимости от используемого профиля в разных ценовых категориях. Продолжением кривой, изображенной на рассмотренном выше рисунке 2, является линия «классика» на рисунке 3. Она обрывается в июле 2009г. в связи с прекращением выпуска окон из импортного стандартного профиля шириной 60мм. Заказы из этой ценовой ниши перераспределились между остальными профильными группами.
Точки на графиках, по которым проведены кривые, относятся к тем месяцам, когда происходило изменение цен. Если одному месяцу соответствуют две точки, это означает, что цены в течение месяца менялись дважды.
Как видно из графиков в течение 2008г. происходил устойчивый рост цен, причина которого кроется в структурной инфляции, вызванной бурным ростом спроса на материалы для производства, т.е. диспропорциями второго рода. Ее локомотивом в очередной раз стал рост цен на стекло, дефицит которого опять возник на рынке. Отчасти рост цен поддержали металлический усилитель, а также профиль и фурнитура.
Рисунок 3. Динамика цен на окна из стандартного профиля шириной 60 мм. в Германии
В ноябре 2008г. произошло обрушение потребительского спроса. В качестве вынужденной ответной меры были снижены фабричные коэффициенты рентабельности, начали снижаться цены на стекло, что отразилось на общем уровне фабричной цены – первая из двух точек кривой, соответствующих январю 2009г., на рисунке 3.
К концу января 2009г. произошло скачкообразное повышение цен: поставщики импортосодержащих комплектующих вслед за резким падением курса рубля скорректировали свои рублевые цены вверх, а складские запасы материалов по старым ценам подошли к концу. В этой точке графиков сработал фактор инфляционного шока, порождаемого иллюзорной экономикой. Надо отдать должное, что поставщик одной из профильных систем – пимапена – проникся глубиной испытываемых производителями проблем, и уже в феврале существенно опустил рублевые цены за счет своей рентабельности. Фабрика поддержала снижение, дополнительно уменьшив свою рентабельность по данной профильной группе, что отражено в ценовом скачке вниз на кривой пимапен на рисунке 3.
В результате итераций коэффициент фабричной рентабельности упал с 12-15% до 5-7%.
Дальше, как и положено на высококонкурентном рынке в условиях стагнирующего спроса, продолжилось падение отпускных цен на окна вплоть до апреля 2010г., которое вопреки общероссийским инфляционным процессам, обеспечили два фактора:
- продолжившийся рост производительности труда
- дальнейшее снижение цен со стороны поставщиков материалов и комплектующих под давлением упавшего спроса и вследствие укрепления рубля.
В апреле 2010г. наступил перелом: почувствовав некоторое восстановление спроса, поставщики начали поднимать цены, прежде всего на стекло, но также и другие комплектующие, за что в условиях высокой российской инфляции их сложно упрекнуть. К сожалению, весь рост цен на окна пришелся на поставщиков: компания «Окна Аттик» как, по-видимому, и другие оконные компании не посмела в условиях ограниченного платежеспособного спроса населения и высокой конкуренции прибегнуть к восстановлению уровней рентабельности.
В конечном итоге, за два прошедших кризисных года рублевые цены на окна в зависимости от профильной группы опустились на 5-9%.
На самом деле интегральное снижение цен было более значительным. В указанный период произошло упрощение потребительского спроса, отразившееся на конфигурации, комплектации окон и наличию дополнительных опций, которые в модельном заказе не учитывались. Но самое главное – изменилась структура спроса. Перед кризисом доля окон из пимапена (нижняя ценовая линия на рисунке 3) – предложения из нижнего ценового сегмента с самым низким коэффициентом фабричной рентабельности, колебалась в интервале 11-16%. После кризиса доля пимапена поднялась до 45-48%. Многие заказчики перешли в данный ценовой сегмент, отказавшись от более совершенных профильных систем. Нижняя кривая на рисунке 4 показывает динамику средневзвешенной фабричной цены квадратного метра в стандартном заказе, посчитанную с учетом изменений в структуре сбыта, посредством введения весовых коэффициентов – доли разных профильных групп в общем объеме выпущенной продукции. С учетом одного только изменения структуры сбыта, не принимая во внимание упрощение конфигурации, комплектации и отказ от дополнительных опций, средняя фабричная цена квадратного метра снизилась по итогам двух последних лет более чем на 10% – с 3658р. до 3284р.
Упрощение структуры сбыта – такая же составляющая дефляционного процесса как и прямое снижение цен.
Рисунок 4. Динамика средневзвешенной фабричной цены квадратного метра в стандартном заказе, с учетом ряда параметров
В заключение, несколько слов о сбытовой сети.
В 2009г. уровень наценки сети продаж в среднем по году был ниже, чем в докризисном 2008г. Совместно с падением объемов реализации, это привело к убыткам: сбытовая сеть не смогла покрыть операционные и накладные расходы. До апреля 2010г. ситуация сохранялась неизменной, и лишь с мая удалось поднять сбытовую наценку до уровня, который с учетом восстановившихся объемов реализации позволил розничной сети выйти по итогам года из зоны убытков.
Динамику изменения средневзвешенной (с учетом весовых коэффициентов по профильным группам) стоимости реализации квадратного метра окон в сбытовой сети, иллюстрирует верхний график на рисунке 4. Средняя стоимость квадратного метра окон, приобретаемых заказчиком, упала за два прошедших года на 9,6% с 4707р. до 4254р. Опять же, без учета упрощения конфигурации, комплектации и отказа от дополнительных опций.
Такая вот «инфляция».
Что позволяет выжить
Прежде всего – не раз упоминавшееся выше повышение производительности труда.
А также развитие без привлечения кредитных ресурсов, которые в условиях действующих ставок в долгосрочной перспективе серьезно подъедают собственную ресурсную базу, которую можно направить на развитие. Не говоря уже о существенном снижении устойчивости предприятия в кризисных ситуациях.
До 2008г. производительность труда считалась в стоимостном выражении интегрально по компании с последующей корректировкой на изменение отпускной цены. В целом по компании выпуск продукции и услуг на одного человека увеличился с 560 тыс. руб. в 2000г. до 1890 тыс. руб. в 2008г. За тот же период рост отпускных цен на продукцию составил 20%. Таким образом, за период с 2000г. по 2008г. производительность труда увеличилась более чем в 2,81 раза.
Начиная с 2008г. ведется более корректная фабричная статистика, фиксирующая физическую производительность труда – объем производства изделий на один затраченный человеко-час труда фабричного рабочего. Результаты следующие: 2008г. – 0,97кв.м./чел*час, 2009г. – 1,17кв.м./чел*час и в 2010г. – 1,41кв.м./чел*час. Таким образом, за два года фабричная производительность труда поднялась относительно базового 2008 года на 45%. Достичь этого удалось благодаря установке на одном из участков в начале 2008г. линии с высоким уровнем автоматизации и дальнейшей кропотливой целенаправленной работой над оптимизацией технологических цепочек и организацией рабочих мест.
Если принять допущение, что до 2008г. производительность труда на фабрике росла также как и в целом по компании, то, объединяя данные двух периодов, получаем рост фабричной производительности труда за 10 лет относительно базового 2000г. в 4,07 раза.
Среднесрочный ценовой анализ
Рассмотрим динамику потребительских цен за последние одиннадцать лет, с начала 2000г., и сравним ее с динамикой цен на окна.
На рисунке 5 изображена кривая динамики потребительских цен относительно исходной точки – 31-го декабря 1999г. Цифры, начиная с 2002г., взяты с официального сайта Федеральной Службы Государственной Статистики, до 2002г. по ссылке.
Рисунок 5. Динамика потребительских цен с 31-го декабря 1999
Для сравнения ниже приводится динамика изменения в тот же период средней по году фабричной цены реализации квадратного метра окон в стандартном заказе, с учетом весовых коэффициентов распределения спроса по профильным группам.
Рисунок 6.
Согласитесь, кривые отличаются кардинальным образом: одна демонстрирует наглый, непреклонный, устойчивый рост цен более чем в три с половиной раза, в то время как другая – чуть более пяти процентов, тактично отслеживая кризисный период.
Сравнение иллюстрирует, что, как и положено, рост цен в высококонкурентных секторах экономики непосредственным образом связан с рыночными процессами, в первую очередь, с состоянием спроса. В то время как интегральный показатель российской инфляции склонен к полной независимости от состояния экономической коньюктуры, из чего можно сделать вывод, что в рассматриваемый период инфляция в России обусловлена факторами, порождаемыми внерыночными субъектами экономики.
Динамика структуры российской инфляции с 2000г.
Кратко напомним основные факторы, вызывающие инфляцию:
1. монетарная
2. структурная, связанная с диспропорциями
• первого рода – недостаток потребительских товаров
• второго рода – дефицит инвестиционных товаров
• третьего рода – инфраструктурная недостаточность
3. монопольная
4. коррупционная
5. генерируемая иллюзорной экономикой.
Абсолютно точно можно утверждать, что уже с 2000г. российская инфляция никоим образом не связана со слабой монетарной политикой. Если это было бы так, то избыточное предложение денег в экономике, несмотря на конкуренцию, неизбежно привело бы к росту цен и в оконном сегменте.
Напротив, текущая монетарная политика чрезмерно жесткая: высокий уровень учетных ставок при действующих уровнях рентабельности делает кредит разорительным для предприятий реальной экономики, кроме, может быть, сырьевых. Понятно, что если чистая прибыль Норникеля в 2010г. составила 5млрд.$ при выручке в 15млрд.$, то подобное предприятие не столь чувствительно в действующему уровню кредитных ставок. Тем самым, продолжается успешное решение задачи по превращению российской экономики в сырьевую.
Сложно отделаться от мыслей, что в очередной раз присужденные Кудрину регалии как лучшему министру финансов из папуасовых стран даны, по-видимому, за то, что своей жесткой монетарной политикой он успешно душит рост несырьевых секторов российской экономики. Стало недоброй традицией, что регалии, премии и награды, вручаемые социальными институтами стран Западного проекта сначала советским деятелям, заканчивая Горбачевым, продолжая затем традицию российскими Кудриными и пр., даются за весомый вклад в дело разрушения ими будущего своей страны. Взрослые буржуины всегда похвалят настоящего мальчиша-плохиша и выдадут заслуженную им банку варенья.
В годы быстрого подъема российской экономики, вплоть до конца 2008г., ощутимый, но не доминирующий, вклад в общий рост цен вносила структурная инфляция, особенно диспропорции второго рода, которые одновременно выступали мощным инвестиционным стимулом, способствовавшим развитию экономики. Жаль, что представившимися тогда возможностями в значительной мере воспользовались не российские, а зарубежные компании, имевшие доступ к кредиту с совершенно иными, щадящими ставками.
Не считая мелких ценовых спекулятивных всплесков, страна с 2000г. испытала один настоящий ценовой шок, сгенерированный иллюзорной экономикой: в конце 2008г. – начале 2009г., связанный с резким обрушением рубля.
Все те же годы постепенно усиливались самые тяжелые для экономики составляющие инфляции – монопольная и коррупционная. Выше упоминалось, что и монопольная, и коррупционная инфляция относятся к внерыночным факторам сугубо криминального характера и поэтому не поддаются рыночному регулированию, как бы Кудрин не старался. При высоком уровне монопольно-коррупционной инфляции уменьшить суммарный показатель инфляции методами монетарного регулирования можно лишь, загнав реальную производящую экономики в дефляцию, т.е. обрушив ее.
После первичного передела собственности создание монополий стало следующей увлекательной игрой для олигархического бизнеса, который привлекают любые экономические ниши, где небольшая группа игроков в состоянии сконцентрировать в своих руках более половины объемов производства или услуг.
В качестве близкого и понятного всем примера можно привести с энтузиазмом создаваемые розничные торговые сети, которые являются удобным инструментом для картельного сговора с целью манипулирования как закупочными, так и розничными ценами на продукты. Остановимся подробнее на розничных.
Пара последних лет показала, что картельное манипулирование розничными ценами на продукты, несомненно, имеет место и удобно списывается на «невменяемость» пенсионеров, пробудить массовые инстинкты которых совсем не трудно. Для этого всего лишь надо действовать по рецепту предпринимателя, купившего большие склады, на которых от прежних владельцев остались немалые запасы ненужного, мешавшего ему гороха. Чтобы с минимальными затратами освободить площади, он разместил в местных газетах короткие сообщения следующего содержания: «Перебоев с поставками гороха не ожидается». Через неделю склады были пусты. Если запустить в среду пенсионеров информацию примерно следующего содержания – «повышение цен на подсолнечное масло не предвидится», что совсем не сложно, дальше можно, используя неизбежный локальный во времени всплеск спроса, спокойно повышать цены, а не прикладывать усилия, чтобы разрешить ситуацию в текущих ценах. При этом удобно указывать на паникующих пенсионеров и примкнувшие к ним бедные слои населения, прикрывая ими картельный сговор, и объяснять: это не мы, это они виноваты. Хотя за один месяц на глобальном рынке подсолнечного масла не происходит никаких ощутимых изменений, взлетевшие на десятки, если не сотни, процентов новые розничные цены, после того как спрос успокоится, остаются уже неизменными. Под них подтягиваются и другие цены. В приводимых выше примерах и горох, и подсолнечное масло – условные продукты.
В структуры, предрасположенные к созданию локальных монополий, все последние годы активно диффундировали в поисках источников монопольной сверхприбыли «предприниматели» из бандитов. Бизнес-криминал прежде всего стремился подмять под себя наиболее склонные к монопольному ценообразованию инфраструктурные бизнесы: электросети, газоснабжение, ЖКХ.
Отсутствие простых и ясных правил подключения, ответственности за неподключение, невозможность оперативно перерегистрировать договора поставки с одних юридических лиц на другие приводят к фактическому отсутствию конкуренции в такой болезненной сфере как ЖКХ, со всеми вытекающими для потребителей услуг последствиями. В результате ЖКХ стало лакомым кусочком для криминального бизнеса.
Административной крышей для всего озвученного выше монопольного благолепия служит коррумпированный чиновничий аппарат. Самый значительный вклад коррупции в инфляцию состоит в оплачиваемом неисполнении чиновничьим аппаратом своих функций по воспрепятствованию образованию и функционированию монопольных криминальных структур.
Вместо естественного функционального противостояния, все вместе – олигархи, криминал-предприниматели и чиновники образовали одну дружную команду, которая играет со всеми, кто не попал в нее, в увлекательную беспроигрышную игру под названием «ошкурить лоха».
Следует понимать, что под использованным выше термином «олигархи» подразумеваются и международные корпорации, с радостью монополизирующие подвернувшиеся им сектора экономики. «Ихние» от «наших» ничем не отличаются, и если регулятор рынка позволяет, то они с радостью подключаются к игре, чему есть практические примеры.
Блистательная Rexam
В качестве отступления предлагаю Вашему вниманию характерную историю с рынка производителей безалкогольных напитков.
В 1998г. в России были введены в строй два завода по производству алюминиевой банки, что вполне логично, поскольку возить из-за границы воздух не практично. Первый из них в Дмитрове входил в состав «Сибирского алюминия» господина Дерипаски в качестве предприятия высокого уровня передела в рамках вертикально интегрированного холдинга. Второй в Нарофоминске изначально принадлежал компании PLM, которую в скором времени поглотила Rexam – крупнейший международный производитель упаковки.
У двух производителей банки установился в России примерный паритет по занимаемой каждым из них доли рынка. Заполнение рыночной ниши двумя игроками с учетом аморфного состояния ФАС создало прекрасные условия для картельного сговора. В результате, цены на алюминиевую банку в России оказались более чем в полтора раза выше, чем в Европе или Америке, поскольку сбить цену импортными поставками в данном рыночном сегменте невозможно – при перевозке больших объемов воздуха в цене товара велика доля транспортной составляющей.
Примерно четыре года назад Rexam пошел дальше и выкупил завод у господина Дерипаски, в результате чего сконцентрировал в своих руках 95-97% от объемов рынка. Оставшиеся крохи импортируются из Польши и Украины.
ФАС одобрило сделку, мотивируя разрешение тем, что банка – не единственный вид упаковки для напитков, и производители могут разливать их и в другую тару. На самом деле, в мотивировочной части ФАС совершила подлог: производственные линии, предназначенные для розлива напитков в банку, не могут разливать их в другую тару, и напитки в стекле, пластике и алюминиевой банки представляют собой три совершенно разных сегмента рынка безалкогольных напитков.
От образования монополии выиграла только Rexam и чиновники из ФАС, одобрившие сделку. Чиновники прибыток не афишируют, а Rexam экономит на операционных затратах в продажах (при наличии двух игроков все-таки приходилось бороться за долю рынка), а также получила возможность цинично и бесконтрольно повышать цены и жестко общаться с производителями напитков.
Так, в результате кризиса 2008г. цены на алюминий, который составляет 60% в себестоимости банки, упали на 40%. В качестве своего ответа кризису Rexam повысила долларовые отпускные цены на 15% – максимум, разрешенный ФАС для монопольных рынков.
В результате монополизации российского рынка алюминиевой банки, Coca-cola и Pepsi-cola, чьи основные договоренности с Rexam лежат вне пределов России, имеют цену на нее почти в два раза ниже, чем любая из российских компаний. Как итог, в сегменте производителей безалкогольных напитков в алюминиевой таре не осталось ни одного российского производителя. Также, можно сделать вывод, что рентабельность бизнеса Rexam на российских производителях, которые еще остались в сегменте слабоалкогольных напитков и энергетиков, превышает 100%.
Чтобы удовлетворить формальным требованиям ФАС, Rexam оформил свои отношения с Coca и Pepsi по схеме давальческого сырья, категорически не соглашаясь на подобные схемы с российскими производителями. Спящей ФАС совершенно не трогает то, что это типичный пример схемной работы. Дополнительно маскируя неприличную ситуацию, существенную часть наценки на банку для российских компаний спрятали в транспортной составляющей: по правилам Rexam доставка банки возможна только ее транспортом. В результате, с российских производителей берутся совершенно несоразмерные деньги за перевозку к ним воздуха и небольшого количества алюминия.
Попытки некоторых российских компаний обратиться в ФАС жестко пресекались ухудшением условий для них: переходом на полную предоплату, установлением максимальной цены в пределах допустимой вилки, увеличением стоимости транспортной составляющей, ужесточением срока подачи производственных планов, удлинением сроков разработки нового оформления банки. Сталкиваясь с полной апатией ФАС, рискуя потерять еще и рынок энергетиков и слабоалкогольных напитков в алюминиевой таре, компании отступали. А менеджеры Rexam продолжают вести себя нагло и цинично, отправляя недовольных прямо в ФАС, тем самым, демонстрируя уровень сотрудничества и взаимопонимания между Rexam и ФАС.
Господин Артемьев, ау, очнитесь от магии увлекательной игры. И так уже не плохо получилось.
Господа премьер-министр и Президент, ау, проснитесь. Ваших подданных беззастенчиво шкурят.
Экономические последствия российской инфляции
Главное негативное следствие монопольно-коррупционной инфляции заключается в том, что она съедает потенциальное увеличение спроса – основного двигателя экономического роста, которое можно было бы ожидать в результате усилий государства по проведению социальной политики. Практически все выделяемые бюджетом дополнительные средства тут же уходит в монопольно-чиновничий карман, а оттуда утекают в западные банки, никогда не отказывающиеся от «скупки» краденного.
В 2010г. бегство капитала из России составило 25-30млрд.$. Надо правильно трактовать заезженную терминологию – бежит не капитал, капитал как раз остается работать в России, бегут криминальным образом присвоенные деньги. И бессмысленно обвинять в их бегстве Центробанк: азбучная истина состоит в том, что никакая экономическая политика не в состоянии повлиять на криминальное поведение внерыночных структур. Не поможет и улучшение инвестиционного климата: получаемые ими деньги не предназначены для инвестиций в реальную экономику, осуществлять которые гораздо сложнее и трудозатратнее, чем заниматься односторонним ценообразованием, к тому же, надо еще уметь это делать. Извлеченные из реальной экономики деньги предназначены под подушку, самое большее – для инвестиций в иллюзорную экономику (биржевые спекуляции).
Если удалось бы хотя бы частично сдержать рост приведенного на рисунке 5 индекса потребительских цен, конвертировав соответствующую часть денежных доходов населения из монопольно-коррупционной инфляции в реальный спрос, Россия сейчас находилась бы в совершенно иной экономической ситуации. Формулируя ближе и конкретнее: если бы озвученная выше сумма в 25-30 млрд.$ была бы в 2010г. не присвоена и выведена зарубеж, а осталась в российской экономике, то с учетом кредитного банковского мультипликатора неплохая получилась бы прибавка к спросу.
Социальные последствия российской инфляции
Биологическая природа человека вынуждает его стремиться к удовлетворению трех базовых классов потребностей, ранжированных в порядке их значимости:
- биовыживательные
- сексуальные
- уважение к чувству собственного достоинства.
Удовлетворение сексуальных потребностей в большей степени связано с личными талантами человека.
Достижению жителями России состояния устойчивого удовлетворения биовыживательных потребностей были посвящены 90-е годы и начало 2000-х.
Затем пришел черед чувства собственного достоинства, тем более что с ним косвенным образом все же связано удовлетворение потребностей второго уровня.
Человек готов, в конце концов, конструктивно принять любое свое положение в общественной иерархии, если, по его мнению, в отношении него соблюдаются принципы справедливости: формальные – сформулированные в законе, и неформальные – моральные. Если этого не происходит, в человеке начинают проявляться качества деструктивного элемента системы, в том числе склонность к открытому бунту против иерархии.
Назначение лохом является прямым попранием чувства собственного достоинства. Неприятно каждые новогодние праздники вместе с поздравлением Президента получать циничные «сообщения счастья» о том, что тарифы и цены на услуги повышены не как прежде на 25%, а всего лишь на 20%, а уж если на 15% – то это преподносится в качестве аттракциона невиданной щедрости, достигнутого под благотворным давлением центральной власти. Вместе с президентским поздравлением, сглаживающий благостное впечатление от него, плевок в душу. Чтобы не расслаблялись. Обидно, да?
Подобная новогодняя традиция – отличный генератор протестного потенциала.
О практической борьбе с инфляцией
Капиталистическая Россия изначально формировалась как страна правового нигилизма, и что самое страшное – в первую очередь со стороны государственного аппарата. Страна испытывает хронический дефицит не законов, а структур, способных осуществлять реальный надзор за их исполнением, в результате чего оказалась в состоянии глубокого управленческого кризиса.
Бороться, а не имитировать борьбу с монопольно-коррупционной инфляцией, и не только с ней, просто некому. С реанимацией государственного аппарата связано и решение более важных задач устойчивого экономического роста и модернизации страны, а это уже вопрос будущего России.
Существует хорошо известный и широко применяемый рецепт по преодолению управленческих кризисов в иерархических структурах: создание наделенной чрезвычайными полномочиями временной проектной команды под управлением кризис-менеджера. Естественно, в состав проектной команды не включается управленцы из реформируемой структуры. Их могут оставить работать в системе по итогам проведения преобразований, но категорически не допускают к формированию новых стандартов работы.
Если не изобретать велосипед, а пользоваться хорошо зарекомендовавшим себя опытом, то для реанимации системного государственного аппарата требуется временная внесистемная структура с чрезвычайными полномочиями. Набирать туда надо молодых, энергичных, хорошо мотивированных, не имеющих разлагающего опыта госслужбы. За отступничество – конфискация, лишение права на госслужбу и уголовная ответственность.
Кстати, пожизненное лишение права на госслужбу не соответствующих новым стандартам требований чиновников стало бы весьма действенной мерой, хотя бы на время реализации проекта. Для них это смерти подобно.
Главным условием разрешения управленческого кризиса в России является наличие исключительно политической воли. Требуется Государственный Деятель – Реформатор, способный сформулировать и возглавить атикризисный проект, а не заниматься унизительным переименованием милиции в полиции.
Переименование не столь уж безобидно, как кажется. Оно отвлекает от реальных действий или же, к сожалению, может служить сигналом того, что реальных действий и не будет. Помнится, в свое время основным посылом переименования ГАИ в ГИБДД преподносилось намерение отмыться от старых родимых пятен и наполнить структуру новым содержанием. Ну и? Лучше, сначала реальные преобразования, а затем переименование, как итог успешных реформаторских действий. Обычно, после их проведения потребность в переименованиях отпадет сама собой.
Из чисто экономических мер в борьбе с инфляцией эффективно сработало бы ограничение лет на пять роста всех монопольных тарифов и расценок на услуги ЖКХ уровнем хотя бы в половину от годовой инфляции за предшествующий год. Через три года об инфляции выше трех процентов все забудут. Однако устойчивый эффект будет достигнут только в связке с реализацией первого внеэкономического антиинфляционного пакета, иначе локомотивом инфляции станут другие монополизируемые сектора экономики.
Недовольство гражданского общества от чиновничье-монопольного беспредела достигло высокого градуса. Если центральная власть начнет реальные преобразования, то она, несомненно, получит поддержку, несмотря на то, что действия снизу всегда связаны с болью, прямыми материальными потерями и массой неудобств. Однако, имеет смысл делать это, хотя бы ради будущего наших детей. Только в отсутствии политической воли центральной власти подобные порывы превратятся в бессмысленные донкихотские действия некоторых чудаков, а известная строчка поэта «…души прекрасные порывы» наполнится в устах чиновников своим вторым содержанием.
Как-то так.
Заключение
Автор выражает признательность:
- сотруднику компании «Окна Аттик» Лаврову Роману за помощь в извлечении, систематизации и оформлении практических материалов
- директору фабрики компании «Окна Аттик» Роднянскому Леониду за собранные и предоставленные им материалы, относящиеся к изменению производительности труда
- Клинецкому Евгению за увлекательные практическую информацию из жизни российского бизнеса.
Оставить комментарий:
Я,похоже, одним из первых ЭТО прочитал… Подробнее потом — а в данный момент я в ГЛУБОКОМ ПОЗИТИВНОМ ШОКЕ от Прочитанного!!! Природа Суоми сделала ,казалось, невозможное — АТЛАНТ НАЧАЛ ПРОЗРЕВАТЬ! И материал реальный и жизненный… И советники ,знающие все не по учебникам, а по своей и нашей жизни… ГЛУБОКИЙ ПОЗИТИВНЫЙ ШОК!!! Как и было сказано выше…
Концовка статьи особенно сильна… Только, надеюсь , под ВНЕСИСТЕМНОЙ СТРУКТУРОЙ ты имел ввиду не ОПРИЧНИНУ, а законный конституционный орган какой-нибудь, возглавляемый честным МИНИСТРОМ -ВАРЯГОМ. Так сделали в Грузии со всей силовой вертикалью — честный грузин- министр из-за границы и полная смена всей полиции в течении месяца на молодых и не коррумпированных. Сегодня степень доверия у населения к новой полиции — 85%.
Но они где-то нашли честного министра, а нам то как быть? Кто ж его в Правительство назначит, что бы он их же и лишил ПОЖИЗНЕННО права распила бюджета и права «Ошкуривания лоха»?!!!!
Так что РЕФОРМАТОР требуется таким как мы с тобой и твоим уважаемым консультантам, а парней в Кремле и так все на очень хорошей и дорогой мази…
Тарасову.
Миша, фигура реформатора должна быть в иерархической структуре самой верхней , иначе ее обойдут и нейтрализуют через верхние уровни иерархии.
Об опричнине. Создание и наделение некоторой структуры чрезвычайными полномочиями по надзору за соблюдением закона всегда несет в себе элемент опричнины. Как и работа любой антикризисной команды в коммерческой структуре. Тем более, что в результате изменения правил игры всегда найдется несколько десятков, если не сотен «бояр», которые сбегут в Лондон и будут оттуда громко кричать об ОПРИЧНИНЕ и тирании. И не сомневайся, их тем приютят, обогреют, поддержат и предоставят чрезвычайный доступ к СМИ. Потому как никому там не нужна некорумпированная, а значит сильная Россия.
Пока не верю, что ребята в Кремле жестко подвязаны на деньги, как в украинской пословице «Нацарював 100 рублiв i втiк». Слишком уж это банально таким образом упускать такой шанс стать исторической личностью. Разменивать на таком уровне возможность больших дел на деньги — это действительно по папуасски. Если же это действительно так, вероятность чего не могу отрицать, то тогда у нас полный бесперспективняк. Ждем`с.
Что касается Грузии, то приводить в качестве примера страну, находящуюся под внешним протекторатом — некорректно. Если метрополии станет не до них, ситуация в Грузии мгновенно скатится к нынешней Тунисской.
Про Грузию — согласен, что все неоднозначно, но я приглашаю тебя по нашей с тобой доброй традиции съездить туда на пару-тройку дней вместе — выпить вина и осмотреться на месте… Помнишь, как в анекдоте: » … Выпил триста грамм, не спеши , осмотрись…» :) Кстати, было бы очень любопытно прочитать твои путевые заметки о таком путешествии!
А как тебе идея насчет найма гражданами России Президента — Реформатора иностранца ?! По примеру найма иностранных тренеров в ведущие российские клубы и судей на ключевые матчи чемпионата России? Есть ли в этом рациональное зерно? Кажется, Рюрика на Руси добрым словом поминают…
С Грузией идея не плоха, если есть гарантии, что меня там не арестуют как агента ФСБ, учитывая мое академическое прошлое.
А в наймом иностранца — не катит. Кто нанимать то будет? Действующий Президент или Премьер? Если понимает глубину проблемы и в состоянии ответственно нанять, то и сам в состоянии ответственно исполнить работу. Здесь скорее найдешь человека, который ответственно и, главное, с любовью относится к своей стране.
Присоединяюсь к первому комментарию — точнее не скажешь. Некоторая ирония состоит в том, что основательный анализ явления инфляции оказывается в тени последних глав, которые говорят о наболевшем.
Диагноз поставлен правильный, конечно. Хотя, у описанных причин и проблем есть свои, т.е. еще более глубокие причины. Я бы сказал, что корни где-то в культуре, традициях и стереотипах. (Вот три сестры с одной культурой — Россия, Украина и Беларусь. И как схожи их судьбы!) Тема очень глубокая и для отдельного анализа.
Что делать? — вот тут я не очень согласен с рецептами. Внесистемная структура с чрезвычайными полномочиями? Но кто ее создаст, и на чью силу она будет опираться? Вспоминается Мюнхаузен, тянущий себя из болота.
Моё видится как-то так.
1 Нужно глубокое понимание того, что с нами происходит и почему. (И в этом мы все можем поучаствовать).
2. Из этого должна получиться хорошая идея — к чему стремиться, как должно быть устроено общество и государство, чтобы все заработало.
3. Идея овладевает обществом. Или сверху — принудительно, можно через внесистемную структуру. Или снизу — через партию на основе этой идеи.
В общем — путь долгий. Но другого не дано. Государство разваливается, и может стать совсем хреново.
Кушнирову.
Виталик, если отвлечься от ореола романтичности, то твоя программа по пунктам — программа революционнй партии: «идею в массы», «партия — коллективный пропагандист и организатор». Это же из нашего школьного курса, автор тестов — В.И.Ленин. К чему это приводит — страна уже проходила. А Украина — так и совсем недавно прошла. Ющенко потом в течение пары лет множество раз показывал в украинском телевизоре свои растопыренные ладошки, причитая: «Оцi руки чистi».
Мои пожелания менее радикальны: систему может начать изменять деятель-реформатор, для которого потребность совершить максимальное действие сильнее обаяния золотого тельца. Потребность не только нажиться, но и совершить действие может возникнуть у элиты. Если такой приоритет не появится — тогда действительно худо. Кстати, один подобный деятель-реформатор на нашем веку случился — Горбачев. К сожалению, у него оказались проблемы с политической вменяемостью, англофильством и честолюбием супруги. Не по Сеньке оказалась шапка.
Саша! Конечно же, это Ленин. Да, он козел и причинил стране много зла. Но его рецепты работали.
Украина – а разве там что-то происходило? Ющенко оказался импотентом, во всяком случае, слабее тех, кем он должен был управлять. Он ничего не смог сделать, поэтому нет смысла обсуждать, были ли у него хорошие идем. Полагаю, что и не было.
То решение, на которое ты надеешься, у меня называется «сверху». Мне оно тоже кажется более реалистичным. Только вот Медведев пыжится, а ничего у него не выходит.
Не хочет? Не может! Как и Горбачев. Вот то и с твоим реформатором будет, если он вдруг появится.
Короче, Идея нужна в любом случае. Реформатору – чтобы он сделал то, что нужно, а не ерунду, как чаще всего бывает. И его группе поддержки (партии?) – без нее будет трудно.
Идеи сейчас рождаются понятно где — в Интернете.
Может, и у нас чего родится?
Виталию: Согласись, что автор наконец-то сфокусировался на нас , нашей жизни и перспективах наших детей. Одно это вызывает неподдельный интерес и уважение к этому тексту и к метамарфозам взглядов автора на суть нашего бытия. Это я абсолютно без иронии и , поэтому, не хотелось бы свести набор комментариев к горячим спорам о ньюансах написания и мелких деталях текста. Не спугни АТЛАНТА, а то опять уйдет от нас к Оборгам, Карассам и Графоллонам !!! :) Действительно, сейчас нам нужно глубокое осознание того, что с нами происходит — вот здесь бы обменяться честными мнениями …
Саня, спасибо.
Хороший курс ликбеза по структуре инфляции. Особенно хороши и наглядны примеры. Действительно «наглый» (!) рост индекса потребительских цен, на фоне «скромных и тактичных» графиков стоимости окон. Очень убедительно.
Да и пример с Rexam прямо в точку.
Да, это происходит с нами, в наше время, на наших глазах…
Мне иногда приходит в голову мысль, что деятели типа Кудрина и иже с ним, даже не хотят задумываться об этой многослойности реальной инфляции. Может они не успевают это сделать за решением конкретных насущных задач, в которых они компетентны, а вне этой сферы — не имеют ни времени, ни сил, ни желания разложить все по полочкам и принять правильное стратегическое решение. Переизбыток конкретной информации и необходимость решения конкретных задач не оставляет времени на размышления. (А организовать избыток информации в нужном направлении сейчас не составляет труда.)
«…Слишком уж это банально таким образом упускать такой шанс стать исторической личностью. Разменивать на таком уровне возможность больших дел на деньги — это действительно по папуаски.»
А может это не размен, а банальный страх взять на себя ответственность за решения.
Не тот уровень пассионарности.
Гармонические личности – гармонизирующие те отношения, которые уже сложились до них и вокруг них, и не имеющие сил их взорвать или изменить.
А по поводу Грузии – хороший материал у Подорожанского в «Авторевю» в осенних номерах. Можно ехать.
Тарасову.
Должен признать, что отношу данную работу к категории утилитарных и поэтому наиболее простых из написанных. Она скорее сродни ремеслу, чем творчеству. Просто, когда видишь монетаристскую линейность Кудрина, возникает ощущение или его ограниченности (то ли вследствие чрезмерной занятости, как написал Вася Колено, то ли умственной, в чем глубоко сомневаюсь), либо шулества с его стороны. В первом случае хочется помочь, во втором хоть как то воспрепятствовать. Вот и ложится в руку утилитарное публицистическое перо, отвлекающее от оборгов с карассами.
Колено.
Если имеет место пасионарная недостаточность лидеров, как ты подозреваешь, то шансов на изменение в ближайшем будущем содержания наблюдаемой нами картинки — никаких.
Мишу почитаю, спасибо.
Сильно. Спасибо!
В конечном итоге все определяется потенциалом элит. Есть еще у этноса запас пассионарности — будут и те, кто заслуживает этого звания. Должны появиться люди, для которых набить карман для себя и для детей уже не круто. И они появляются. Но их нужно больше, и они должны заявить свой кодекс.
Я в Россию верю.
У меня намечается проект в Тбилиси — если сложится, поделюсь впечатлениями.
Толя, ты предельно точно сформулировал то, что является основой моих надежд и веры в будущее.
Тема Грузии возникает в комментариях постоянно. Похоже, что придется съездить.
Помнится, меня когда-то называли наивным в разговорах на аналогичные темы.
И вот теперь мы ждем, что нас спасет пассионарный реформатор.
Так кто же здесь наивный?
Толя, Саша, а что если нет у нашего этноса запаса пассионарности? Откуда вы знаете, что он есть? Верите? А чем можете подтвердить? А если есть, но недостаточно, чтобы прошибить статус кво? Вот если не захотят путиноиды делиться властью – хватит ли сил пробиться?
И опять же – а что мы делаем, пока Реформатор спасает государство и общество? Сидим и смотрим?
Михаил, совершенно согласен – не спугнуть бы. Но, впрочем, Он говорит, что писать об этом несложно, и это вселяет надежду. Саша, я тоже люблю академизм, но, может, учтешь общественное мнение?
Ну и Кудрин, наконец. Собственно, он не мой герой, но за логику обидно. Некая часть госэкономики генерит инфляцию, фактически крадя деньги через монопольные и коррупционные механизмы. Естественно, эти деньги украдены у всех прочих, в том числе у реального сектора. Но станет ли легче этому сектору, если запустить инфляцию? Ведь размер украденного не зависит от инфляции, если в твердых ценах считать. Кроме того, сильно сомневаюсь, что Кудрин независимая фигура. Едва ли ориентиры по инфляции он задает против воли начальства – его бы давно сняли. Принимать его за врага подобно тому, как бык принимает за врага красную тряпку, а не тореадора.
Виталя
Если нет этого самого запаса, то ничего не поможет — элиты угробят страну (смотрим на Украину). Но в России все же тренд положительный, на мой взгляд.
Что нам делать? Да то, о чем тебе тут уже говорили: «делай что должно и пусть будет что будет».
Для меня лично этот вопрос «верю-не верю» такого уж принципиального значения не имеет. Чисто поговорить. Правильно я оцениваю эту самую пассионарность или нет — все равно никуда не уеду, а буду в меру сил стараться сделать что-то позитивное здесь. И сын мой думаю тоже.
Господа, как видно, даже небольшой сдвиг в сторону конкретики от сухого теоретизирования вызвал неподдельное оживление в рядах людей доброй воли.
Похоже, именно обсуждение того, что было, что есть и, главное, что будет, и как этого неумолимо надвигающегося «совсем хреновА» можно избежать возбуждает сейчас народ.
Поскольку в этом блоге «выступает А. Оноприенко» за что ему огромное спасибо, не знаю, готов ли он отвлечься от творчества и взять на себя труд организации такого обсуждения.
Ну действительно, от вопросов «есть ли еще достаточный запас пассионарности в нашем народе», хотелось бы перейти к конкретным вещам. Давайте совместно подставим конкретные числа в эти уравнения.
Я, в отличие от Анатолия, просто так уже не верю в Россию. Откуда возьмутся реформаторы? (очевидно, что это не эти двое). Хотя бы какой слой родит этих титанов, что должно произойти? Наконец — что каждый из вас думает об этом?
P.S. Может кому-то будет интересно. http://magazines.russ.ru/continent/2010/145/il11.html
Я прошу прощения, но странные вы люди! Что по-вашему первично: вопросы «где я» и «с кем я» или «что тут будет» и «где лучше — там или тут»?
И как по-вашему называются люди, у которых ответ на первый вопрос зависит от ответа на второй?
И еще — как вы относитесь к людям, которые рассматривают Россию как охотничьи угодья: делают деньги здесь (на «быдле», в их терминологии) и мечтают о гринкарде или виде на жительство там?
Вадим, настроение «неумолимо надвигающееся совсем хреновА» конечно есть. И всегда было. Только не у народа, а у прослойки, метко названной «жопоголиками». Мне так кажется. По крайней мере, это вопрос дискуссионный — не стоит представлять его как данность.
Почему очевидно что не эти двое? Я не утверждаю что они, но почему очевидно?
Отвечая на вопрос, откуда возьмутся — не суть важно. Важно, что есть объективная вещь, осознанные нынешней элитой: единственная гарантия сохранить свои деньги и власть после отставки — это сильная Россия. Путинское «замучаетесь по судам пыль глотать» хоть и было адресовано бизнесу, относится в первую очередь к самой власти, к верхним ее этажам. И полагаю, для них это уже само собой разумеется.
Это не говоря уже о благородных порывах и стремлении оставить свое имя в памяти благодарных потомков. Элементарная корысть толкает к тому же самому.
За ссылку на видного научного сотрудника Вашингтонского института спасибо, но что-то не хочется. Лучше сами как-нибудь.
Сейчас с интересом читаю небольшую книгу “Экономика в свете социального христианского учения”, которую мне передал небезызвестный многим из Вас Шурик Шведов. Привожу выдержку:
“Признается верным (церковью) утверждение капиталистической теории о том, что свобода предпринимательства, свобода конкуренции и торговля выполняют положительные функции в экономике. В нормальных условиях конкуренция на рынке в состоянии стимулировать экономический прогресс и защитить покупателей от чрезмерных цен и эксплуатации. Тот, кто действует в условиях конкуренции, имеет меньше возможности и наглости продавать свои товары по спекулятивным ценам, чем тот, кто является единственным продавцом. Нечестная конкуренция должна быть исключена государством, которое должно устанавливать правила «честной игры».
Конкуренции нужен регулятив, который бы гарантировал ее служебную функцию в целях совокупной экономики. Только при полном непонимании человеческой природы либеральная экономическая теория могла предположить, что свободный эгоистический интерес в конкуренции должен привести к гармонии интересов. Значительная часть членов общества будет всегда пытаться осуществить свои интересы, игнорируя права других. В либеральной системе это приводит в нечестной, губительной или нерентабельной конкуренции, затем к монополистическому капитализму и концу конкуренции”.
В своей работе старался изложить практические факты, которые явно подчеркнули бы наши текущие проблемы, возможность возникновения которых большой новостью не является. А лучший рецепт “что делать?” сформулирован Толей Белайчуком: делай, что должно и будь, что будет. Могу изложить подробнее.
Еще одна выдержка из Карла-Хайнца Пешке:
“Роковым заблуждением либерализм является завышенное требование экономической свободы и вера в то, что закон спроса и предложения якобы один обеспечит процветание экономики. Это заблуждение логично ведет к отказу от этических норм, т.е. от требований к такому осмыслению экономики, которое выше, чем голое стремление к прибыли к объявлению таких норм недопустимым вмешательством в свободу экономики. В конце концов, каждое общество осознает необходимость издавать все более действенные социальные законы в целях ограничения тотальной свободы в экономике. Это результат притязания высоких целей к экономике и требования нравственных законов. Но, поскольку, эти законы по-прежнему чужды духу капитализма, его индивидуалистический и безличностный менталитет склонен к освоению пространств, не охваченных законом”.
Послегорбачевская Россия и оказалась подобной территорией. Иностранные консультанты сказали либералам только первую часть из того, что следует сделать. Сейчас нам самим надо доделывать вторую, и владельцы REXAM`ов и консультанты от них в нашем успехе не заинтересованы. Кроме нас самих, нам никто не поможет.
Проблема в том, что Россия, которая как структура обладает при сохранении своей целостности качеством невозможности интегрироваться в Западный проект, никому там в целостном виде не нужна. Одно из мелких текущих подтверждений вышесказанному – тот факт, что пару дней назад на презентации в США книги адъютанта Басаева Ильяса Ахмадова выступал с “добрым” словом лично Збигнев Бжезинский. Он, собственно, никогда и не скрывал своих целей – глубокая дезинтеграция России. Если ее добьются, то нас на нашей территории ждет череда локальных и очень кровавых войн, особенно, учитывая фактор исчезновения на нашем непростом геополитическом ландшафте доминирующей силы. 90-е тогда покажутся скучными годами глубокого застоя и спокойствия.
Поэтому-то выход из ситуации только в нас самих, и, в частности, в эволюции нашей элиты, а не в приходе Немцовых-Хакамадах-Каспаровых, пребывание которых у власти, не сомневаюсь, закончится для России большими бедами и кровью, потому как они мечтают нас интегрировать, а далее читай выше…
По крайней мере, первый позитивный шаг сделан – создание вокруг коррупции отрицательного информационного фона, о котором еще пару лет назад не могли и подумать. Если в нашей обычной жизни создать вокруг любого менеджера подобный фон, то жить в нем, по меньшей мере, очень неприятно и при усилении давления очень многие захотят выскочить из темы. Не исключаю, но и не утверждаю, что еще “этих двоих” может хватить, чтобы сделать серьезные шаги. Не они – придут другие. Ну а если пассионарного заряда этноса не хватит, чтобы сподвигнуть элиту к реформам, то такой этнос и не жалко – разберут по частям другие этносы.
Еще раз, возвращаясь к конструктивной программе: надо не шуметь на коррупционеров “уроды”, а самому поменьше совершать уродских поступков, и когда в силах, то противостоять уродам. Поставь перед собой, если способен, внутреннее зеркало и задайся вопросом: “А не уродец в нем случаем, совершил ты лично хотя бы один антиуродский поступок, только честно”. Плохие слова в адрес коррупции поступком не считаются.
Что считаю для себя совсем уж неприемлемым, так это стать членом очередного “Союза Меча и Орала”. Даже, если доверят собирать взносы.
Анатолию:
Отвечаю по-порядку:
«где я» — тут я
«с кем я» — с людьми доброй воли в широком смысле этого слова
“что тут будет” — похоже, все же жопа, «если пассионарного заряда этноса не хватит, чтобы сподвигнуть элиту к реформам»
“где лучше — там или тут” — нет однозначного ответа. Тут мне нравится с друзьями говорить, там — с гаишниками.
К описанным тобой отрицательным персонажам отношусь отрицательно.
Дискуссия подразумевает, что кто-то говорит «один», а кто-то «дыва». Выскажи свое мнение, и будь что будет.
«Очевидно» — потому что мне очевидно. Если тебе не очевидно, то приведи три примера.
Для нынешней «элиты», по-моему, само собой разумеется, что единственная гарантия сохранить свои деньги и власть после отставки — это избежать отставки.
Сотрудник Вашингтонского института передал: «Ну, сами — так сами».
Александру (кратко):
— По поводу чистого либерализма — согласен с Пешке, без правозаконности нельзя. Вы не любите либерализм? Может быть вы его просто не умеете готовить?
— Кто же это REXAM’у все это разрешил-то? Марсианин?
— Согласен, никто нас не усыновит. Только, по моему мнению, будущее в эволюции (с предварительным рождением) нашего гражданского общества. Тогда и элита будет качественной.
— Бжезинский, конечно, мерзавец… а мы в отместку китайского диссидента с нобелевкой не поздравили. — Не стоило здесь (опять же, по-моему) об этом было даже упоминать. Для этого есть программа «Время».
— «Создание вокруг коррупции отрицательного информационного фона, о котором еще пару лет назад не могли и подумать» — читал и плакаль. Да кто же его создал-то? Мне кажется, интеграторы -крикуны этому немало поспособствовали.
— Начать с себя — согласен. Шуметь не буду.
Я вас услышал.
Не долго музыка у автора играла… Горбачев походя развалил мощную и сильную державу, Запад мечтает о развале России( в ВТО только Калининградскую область принять готовы?), Путин сам сэволюционирует к 2012 году, или типа Сечина «другой появится» -пособит… А оптимисты будут пока «делать, что должно» — радоваться арестам Немцова и голосовать за Путина и «Едро» и еще, о да, » не говорить плохо про коррупционеров» — как-то странно говорить о них нехорошо и голосовать за них на очередных их выборах…! Но это твой личный блог и твое личное мнение — так что все нормально! А в Грузию непременно поедем!!!
«Поэтому-то выход из ситуации только в нас самих…»
«Поставь перед собой, если способен, внутреннее зеркало и задайся вопросом…»
Саня ты прав. Только через нас самих.
Что спорить о реформах и реформаторах, если даже на территории этого блога нет явного понимания об их целях. Сейчас судьба любого деятеля или реформатора в нашем обществе будет похожа на судьбу Лужкова. Начинал то он нормально, налаживал реально городское хозяйство, но через свою свиту быстро перерос в нечто иное…
Если общество ориентировано на потребление, то против этого не попрешь. Таков общий тренд. Человек слаб, соблазн велик. Реформаторам надо на кого-то опираться, а людей способных отдаться делу, а не вычисляющих — что я буду с этого иметь — становится все меньше и меньше. Не знаю, какие планы в головах нашего тандема, но то, что в головах чиновников под ними только личное обогащение — это сомнений не вызывает. Реформаторам не на кого опираться. Любая толковая инициатива будет на ура подхвачена и вывернута наизнанку. Для успешных реформ нужно менять общество, его мировоззрение. А это мы сами. И как менять? Сверху? Снизу?
— Не дай нам бог жить во времена таких перемен.
Только самим, изнутри.
«Поставь перед собой, если способен, внутреннее зеркало и задайся вопросом…»
У Льва Гумилева есть хороший очерк по истории Рима.
Времена упадка Рима. Заря нашей эры. Жизнь обывателя империи – череда удовольствий. Вечернее обильное возлияние, сон до обеда, краткое присутствие на службе — ухватить подношение или взятку и собрать последние сплетни, помыться в бане и опять на вечеринку с возлияниями и женщинами. И так день за днем. Империя рушится. И вдруг появляются новые люди. Христиане. Взяток не берут, не напиваются, женщины, кроме жен, их не интересуют, на службе от работы не отлынивают, делают то, что должны. Если рождаемость граждан Рима падает, то у них наоборот. К четвертому веку императору Константину, чтобы сохранить империю, пришлось ставить на христиан. Больше ставить было не на кого. Он не проиграл. Рим пал. А Византия просуществовала еще тысячелетие. Пока служение не было вытеснено потреблением.
О рецепте «Делай что должно и пусть будет что будет» . Хорошо звучит, правильно. А что «должно»? Хорошо, когда «должно» для всех одинаково. А «идеальный» и «биологический» человек из предыдущей статьи понимают это одинаково? По Достоевскому, если Бога нет и все дозволено, тогда «должно» это и топор, и грабеж. А для жены чиновника, а может быть, и для него самого, «должно» — это брать и обогащаться, а не работать на пользу общества.
«Должно» — это из разряда онтологии. Находясь уже в рамках новой онтологии – ценностей общества потребления (или как говорят в современной Европе – постхристианском мире) — мы продолжаем по инерции использовать наработанные двухтысячелетние христианские. И в какой мере под «должно» используется старый базис – морали и нравственности в христианском понимании, а в какой мере новый – в его современном потребительском понимании, — для каждого человека эта мера своя. (Я даже сам для себя не могу этого определить.) Такая вот каша в голове и в мотивации поступков.
Так что «идеальный» и «биологический» человек из твоей предыдущей статьи — это не два разных типа, это тот коктейль, которым мы и являемся сами, и от нас зависит который из этих двух типов возьмет в нас вверх.
«Поэтому-то выход из ситуации только в нас самих…»
«Поставь перед собой, если способен, внутреннее зеркало и задайся вопросом…»
И еще одна цитата. Мартин Хайдеггер (это немецкий философ) в 1968 году дал интервью журналу «Шпигель» с условием, что это интервью станет его завещанием и будет опубликовано через 10 лет после его смерти. В этом интервью Хайдеггер дал очень пессимистическую оценку путям западной культуры, вообще западного общества. Речь шла не о советской угрозе или мусульманской. Западный технократический мир губит его отрыв от корней бытия. Собеседник Хайдеггера понял, о чем он хотел сказать. Поэтому задал вопрос: «Скажите, господин профессор, а какая-то надежда у нас есть?» И Хайдеггер ответил: «Надежда у нас могла бы быть, если бы существовал Бог. Я не знаю, есть ли Бог. Но мы должны жить, прислушиваясь в сторону возможного откровения возможного Бога».
>> Отвечаю по-порядку: “где я” — тут я
Я вообще-то спрашивал не об этом, а о том, какие из этих вопросов первичны. Ну да ладно.
>> А что «должно»?
Не надо достоевщины. Делай то, чем мог бы гордиться твой сын и не делай того, о чем тебе было бы стыдно ему рассказывать.
>> «Должно» — это из разряда онтологии
Конечно речь об онтологии. Не хотел первым употреблять это слово, потому что Виталя опять потребует объяснить ему что это такое.
Но не надо представлять дело так, что есть онтологии христианская и потребительская, а третьего нам выбирать не дано.
Хотя «прислушиваться к возможному богу» — это хорошо сказано. Как говорит Переслегин, «не путайте атеистов с безбожниками».
Либеральной части тусовки
За оценку работу и за то, что зашли — спасибо.
Что касается содержательной части обсуждения, то к сожалению, кроме констатации, что все хреново, мечты, чтобы все было хорошо, нелюбви к двоим, мелких придирок, ярлыков и ядовитых подколочек не увидел в Ваших ответах ничего. Имею в виду — содержательной составляющей. Будто Вы сознательно ставите целью запустить в обсуждении эмоциональный (биологический) аппарат восприятия мира, а не рациональный (идеальный). Зачем? Для этого есть Ren-TV.
Как-то все очень быстро скатывается в голимые эмоциональные выбросы. Благо — было бы еще и содержание. Перечитайте внимательно комментарии.
Посодержательнее, друзья, посодержательнее. Поверьте, хорошо попикироваться, с желчью и юморком — куда как легче. Но бессмысленно.
Колено
О Хайдеггере — в тему.
А про коктейль из идеального и биологического человека — так оно пока и есть. Только у всех пропорции разные. И если человека с доминантой биологической компоненты лишить Бога, объявить его целью творения и убрать нравственные императивы (либерализм), то он точно быстро оскотинится до чисто биологического. Поэтому не исключаю возможности, что нас осознанно ведут к этому разделению.
Добавлю к этому высказывание Вольтера, с которым абсолютно согласен: «Если бы Бога не было, его надо было бы выдумать».
А про «должно» сказал Толя.
Саша, прочь лишнии эмоции! Тут ты прав — это не конструктивно!
По-моему, последний раздел твоей статьи » О практической борьбе с инфляцией» — это шедевр объективного диагноза болезни и перечисление подходящего для лечения набора хирургических инструментов!!! Умри — лучше не сформулируешь! Без иронии. Поэтому, никто ничего и добавить не может…
И на баррикады (Триумфальную или Манежную площадь) идти никто из нас не готов по разным причинам, поэтому все мы , как ты правильно сказал, ЖДЕМ-С мессии , но все с различным настроением… Что и показало данное обсуждение.
Миша, ты совсем неплохо подвел итог. Добавил бы только самую малость: ждем, пытаясь с меру своих сил локально изменять мир к лучшему.
Перечитал — опять Христианство получилось.
В истории с Rexam как-то не все вяжется. Никто из пострадавших бизнесменов ничего не попытался сделать с антимонопольщиками? Скажем, в суд на них подать? А почему собственно? Как-то они в этой ситуации выглядят неправдоподобно-беззащитными.
Нет, ну правда. Если угроза перевода на предоплату — это конец света для кого-то, то может он заслуживает того, чего заслуживает?
А то, понимаешь, рассказал историю знакомому, а тот расписал на блоге. Тоже дело! «Надо сесть, связать шофера, разыграть простого вора, а потом про этот случай раструбят по Би-Би-Си» :)
Я поинтересовался у гугла: возможность обжалования решения ФАС в суде прямо прописана в законе: http://kommentarii.org/konkurenc/page77.html
Интересно было бы в связи с этим заслушать начальника транспортного цеха.
«…не надо представлять дело так, что есть онтологии христианская и потребительская, а третьего нам выбирать не дано.»
Толик. Третья будет коктейлем из этих двух. Сочини и проанализируй. Можно конечно добавить немного от буддизма, джайнизма или даоизма, но это все экзотика и этим в Голливуде занимаются.
По поводу «должно» и сына ты прав. Но я это затеял специально, чтобы акцентировать на том, что базисы у нас стремительно расходятся.
Человек взорвал себя в центре толпы и погубил десятки ни в чем неповинных жизней. По его разумению сделал что «должно». Поступок. А его сыну гордиться или сожалеть? Око за око или другая щека?
Это, конечно, крайние полюсы и одна ось. А осей много, и ближе к какому полюсу в данный момент ты займешь позицию – вопрос. И здесь у человека свобода. Хочу там, — хочу здесь. И именно эта свобода называется либерализмом. Свобода уйти от того, что предписывает «должно» и занять позицию там, где сегодня удобнее.
Саня, чтобы ответить тебе содержательно, придется на ответ потратить не меньше времени, чем ты потратил на написание статьи. Войти в тему, проанализировать, найти свою точку зрения, потом убрать все глупости и банальности, — и окажется, что сказать то нечего.
Так что присоединяюсь к последнему комментарию Тарасова.
Согласен как с Михаилом, так и, особенно, с последним замечанием Василия. Ну а чтобы тратить это время, сначала что-то должно «зацепить» эмоционально. За статью действительно спасибо.
Белайчуку
Толя, ситуация с REXAM`ом не моя придумка, а написана в режиме интервью у «начальника транспортного цеха». Уловок, чтобы монополисту зачморить строптивую компанию множество. Одна довольно крупная по российским меркам компания дернулась и получила по полной. В результате, в сегменте безалкогольной газировке в банке нет ни одной российской компании.
Понятно: одна компания получила, остальные поджали хвосты, в суд никто обращаться не пробовал.
Осуждать легко. Мы же не обладаем всей полнотой информации. Попробуем дождаться слов от Жени.
Именно поэтому я и написал, что хотелось бы услышать начальника транспортного цеха. Какая-то недоговоренность получается.
Саша, ты затронул еще одну важнейшую тему нашей современной жизни — полный деловой и бытовой альянс между уголовным криминалом и коррумпированной( в первую очередь силовой) вертикалью власти. Кажется, что между ними нет даже видимости борьбы , а налицо четкое и бесконфликтное разделение всех монопольных рынков к их общему согласию! Зачем тратить здоровье и служебное время на борьбу друг с другом, если они равноправные участники в увлекательной игре — » Ошкурь Лоха»!!!
Это явный перебор… Муссолини , выстраивая в свое время «вертикаль власти», говорят, хотя бы боролся с мафией и каморрой, а наши какой-то свой путь нашли, бесконфликтный… Что ты думаешь об этом новом слове в политической жизни? Не кончится ли это Тунисом?
Саше. — Спасибо за статью. Знал бы что так получится, добавил бы еще пару фактов, тем более, что они нравятся читателям.
Толе — ответ начальника транспортного цеха. Толя, выбирай выражения. Известный факт: я повоевал достаточно, чтобы не поджимать хвост только потому, что кому-то настучали по голове. Почему не сражались: имеет смысл сражаться, когда есть более-менее реальный шанс выиграть. Здесь нет такой возможности. Если надо спрятать низкую цену, Rexam переходит на схему давальческого сырья и все… А тебе не хотят предоставлять такую услугу, аргументируя это 1млн аргументов, например: у тебя маленький объем, меньше чем у Коки или Пепси технически мы не можем оказать тебе такую услугу при таком объеме, покупай готовую банку по конечной лоховской цене. А мой опыт показывает, что как только спор переходит в область высоких технологий, суды просто начинают тормозить и выслушивают специалистов сторон, естественно самые лучшие специалисты у Reхam, кто бы спорил. Еще, ФАС позволил состояться сделке, заведомо ведущей к монополизации, только потому, что «выдающийся» менеджер Дерипаска как обычно, не смог сделать бизнес с нуля достаточно эффективным и ему потребовались деньги на его любимое занятие – скупку активов по заниженным ценам используя административный ресурс. Ну и ФАС, ясное дело поддержал парня. Его почему – то всегда поддерживают… И таких примеров много. Это составляющая политики, поэтому и ФАС и суды сейчас выносят решения не по закону, а в русле «политики партии». И что мне делать? Бросить все и потратить уйму времени и денег на адвокатов, чтобы повоевать? Как Дон Кихот? Ты сам пробовал по крупному судиться с госорганами? Я то судился и не раз, а ты? Говорить легко, попробуй повоевать на практике. Надеюсь теперь ситуация с Rexam выглядит более правдоподобной.
И все-таки комментарий к статье. Постараюсь изложить свое видение выхода нашей страны из тупиковой ситуации. По-моему единственный эффективный строй, при котором происходит развитие в России — монархия. Тому подтверждение – вся наша история, при монархии мы развивались и как развивались!!! И царь не крал, и народу не надо было гадать, чем занимается наверху первое лицо: набивает карманы или оставляет след в истории. И детей, которые при дворе за границу если и посылали, то чтобы научились передовому и быстрее домой знания передавать. А сейчас? Где дочери Путина? Что они там делают? Вот дети Обамы в Америке, принц Чарльз – в Англии. Я не люблю эти страны, но специально привел как пример, отдавая должное. А что делают дети наших политических топов? Сидят в ВТБ или в Швейцарии, отмазанные от армии. И они хотят, чтобы мы своих сыновей отправляли защищать их нефтяные скважины под командованием мебельщика? Кто из вас отправил своего сына в армию? …. И правильно сделал. И как мы будем развивать промышленность, если наш президент на парад 9 мая едет на НЕМЕЦКОЙ машине? Он что, не мог сесть в нашу? Это как я бы у себя в кабинете сидел и пил Кока-Колу, правда дико? Поэтому этот дуумвират никогда не позовет реформатора. Только когда народу надоест, народ позовет Царя.
Клинецкому
Посмотрим. Тот, кому достанет ума и честолюбия стать Реформатором станет де-факто и Царем. И сможет выбирать себе политического приемника при полной поддержке нации, а не в раздрае, сопровождающие нынешние передачи власти.
Мише
Давай не превращаться в клуб пикейных жилетов. Зачем Тунис, давай сразу Киргизию. Только при погромах «Океан» очень удобный объект для «восстановления» социальной справедливости. Накличешь.
Саша! Статья об инфляции, вывод о монопольно-коррупционных причинах инфляции, а дискуссия, практически не обратив на инфляцию внимания, переключилась на тему «что делать-кто виноват» и быстро дошла до политики и существования Бога. Ты так задумал?
Анализ инфляции изящен и нагляден, было интересно, но вывод, наверное, интуитивно понятен и без такого анализа всякому, кто платит «за квартиру» и за бензин, растущие в цене независимо от мировой конъюнктуры. Хотя в «умном» разговоре твоя аргументация может подействовать на какого-нибудь дремучего оптимиста-интеллектуала, ждущего манны небесной и далекого от реальной жизни.
Но далее пошло-поехало… В дискуссии выяснилось, что часть почтенной публики ждет доброго царя, часть — уповает на самосовершенствование. Только Виталий намекнул на более глубокие моменты, но не был услышан! В общем, вполне честное интеллигентское обсуждение. Сам такой. Но мне почему-то кажется, что для реальных изменений в нашей жизни должны присутствовать и воля элиты, и давление на нее со стороны общества, и высокий градус активности в целом. Лидер появится в «кипящем слое» общественной жизни, он просто будет «вытолкнут» наверх.Между прочим все написанное — признаки революционной ситуации (извиняюсь, конечно), которой у нас нет. Надежды на мягкую реформу системы маловато, хотя кто же против! Пока мы не увидим вокруг себя обычных людей, готовых положить свою жизнь ради «новой жизни», идейных и неумолимых — до перемен далековато.
Так что же делать? Изучать действительность, поступать осознанно, находить в жизни хорошее и приумножать его. А в блоге ? Здесь соглашусь с призывом Саши говорить по существу, не превращаться в пикейных жилетов, стараться быть конкретными и доказательными. Саша за нас обобщит и сформулирует. Эта площадка дает нам возможность выработки хотя бы микро-общественного мнения, Саше опять же особое спасибо! На баррикады мы, соглашусь с Михаилом, по-видимому, не пойдем, а применить свое серое вещество на общее благо можем попробовать, а может и принципы жизненные подкорректировать…Вот. Извините за случайный пафос.
Ну вот и договорились. Ждем нового царя — реформатора. Однако, похоже, что нет никаких гарантий. что новый царь не окажется очередной сволочью. (А свет в конце тоннеля — прожектором приближающегося поезда.)
Но все же, Женя, почему ты считаешь, что при царе было хорошо? Плелись в хвосте у Европы, всегда догоняли. При Столыпине заметно ускорились, но темпа не выдержали и взорвались. Не без причины взорвались, почти закономерно. Возможно, Столыпин и был таким реформатором, какой сейчас нужен. Только Империя уже вошла в свое финальное пике, и переломить это было крайне трудно. Один выстрел – и попытка подняться была пресечена. Она держалась на одном лишь человеке.
Запретил Толя говорить, что все плохо. Заклеймил хитрым эпитетом – жопоголики. И я тоже не люблю полоскать проблемы попусту. Только что же делать, если это и есть самая точная характеристика нашего общества: все прогнило, и мы движемся к финалу. Если просто сидеть и ждать, финал наступит точно. Надо что-то делать, но что? Я так понял, в попытке понять это мы и собрались. Попытка не удалась. Пока не удалась.
Я так думаю, вирус нынешней болезни всегда жил в нашем обществе, в нашей культуре. (Впрочем, другие культуры его тоже не чужды). А сейчас произошло обострение, но очень серьезное.
Женя
Извини, правда получилось резко. Не хотел.
Спасибо что добавил деталей.
Саша, не в первый раз ты меня сравниваешь с пикейным жилетом! Знал бы кто это — точно бы обиделся! :) Но как уже заметный налогоплательщик полностью разделяю мысль Юры Липатникова о необходимости воздействия думающего и созидающего слоя общества на элиту через их соприкосновение в «кипящем слое общественной жизни». Твой последний текст — да в какой бы нибудь федеральный сетевой ресурс!!! Возможно, Медведев прочитал бы…и стал бы на утро новым Кеннеди ( «Новый курс» и далее по твоим тезисам ). Но твои комменты уже похожи на раскаивание в написанном и призыв к непротивлению злу насилием . «Даю шепотом ментальную установку — элита исправься, ну пожалуйста.» И нам: » Друзья, они ( эти двое ) не хотели, чтоб так нехорошо вышло с инфляцией и со всем остальным тоже. На самом деле, еще чуть-чуть и в них проснется Ум, Честь, Совесть … » И ты и Толя в это пока еще Верите, поэтому представляю, как тебе непросто сейчас внутри! Ум и душа наразрыв! Спасибо тебе огромное за честный и смелый текст, хотя ты и считаешь его утилитарно-нетворческим!!!! Пробрало очень глубоко!!! ( И есть реальный шанс установить рекорд твоего блога по количеству содержательных комментариев. :) Так держать! )
Простите за дубляж- iPad чуствительный, а мои пальцы уже нет.
Виталию. На счет доброго Царя. Сидеть и ждать – такого я не говорил, чтобы сидеть и ждать. Но если действовать, надо понимать в каком направлении. Поэтому я и определил цель – монархия, а вот способ достижения цели, как и сама реализация, могут быть разными. Я не верю в демократию, по крайней мере, для России. Это постоянное мелькание картинок с политиками ( одни наворовали, другие в очереди ) меня огорчает. Я согласен с Сашей, что Россией должен управлять не манагер, а человек любящей Россию глубоко, это где-то сакральный акт, если хочешь. Правление страной должно начинаться не с партийной толкучки, у правления должна быть духовная основа.
Тарасову
Миш, а ты пользуйся обычным «тупым» ноутом (шутка), я поправил.
За пикейного жилета — извини, но с Тунисом лучше не шутить, маргиналы под такие слова всегла отыщутся. И от этого лучше — не станет, это я знаю точно. А об испуге лучше судить по поступкам в реальной жизни, а не в вербальном пространстве.
Липатникову
Юра, спасибо.
Либералам-радикалам
Как-то наткнулся на правила гуру американских левых радикалов Савла Алинского, которые с удовольствием подхватили и правые. Хиллари Родэм, которая затем стала Клинтон, еще в колледже написала дипломную работу, посвященную методам этого организатора массовых акций американских гетто, оценив и сами методы и их автора в весьма позитивном ключе. Привожу некоторые из правил:
Правило 3. Где только возможно, выходите за пределы компетенции ваших оппонентов. Ищите пути, чтобы усилить неуверенность, беспокойство, неопределенность. Атакуемые радикалами субъекты теряются от не относящихся к делу аргументов, опровержение которых навязывается им.
Правило 4. Заставьте вашего оппонента пострадать от им же сформулированных правил. Если правило таково, что оппонент отвечает на каждый ваш выпад, доведите их количество, например, до 30 тысяч. Вы можете уничтожить его этим, поставив в положение, когда он, скорее всего, не сможет выполнить свои же собственные правила. Это серьезное правило. Оно подрывает веру в себя, репутация ставится на карту.
Правило 5. Высмеивание оппонента или его позиции – самое мощное человеческое орудие. От него нет защиты. Оно иррационально. Оно приводит в бешенство. Кроме того, оно работает как ключевой аргумент давления, чтобы заставить оппонента пойти на уступки.
Убедительно прошу посвященных в правила, осознанно или интуитивно, в дальнейшем их применения избегать.
Саша
По процедуре чуток, это тоже важно.
Ты тут хозяин, как скажешь — так и будет.
Хотя честно, я не понял, ты к чему эти правила озвучил — кто-то злоупотребляет?
Правила довольно странные и замудренные, кроме последнего, которое банально. Высмеивать оппонента нехорошо. Высмеивать позицию — а почему нет? Поиск истины — борьба позиций. Если в позиции оппонента есть слабина, то ее следует выявлять любыми приличными, корректными способами. Если аргументы справедливы — откуда возникнет бешенство?
Без шуток хочу сказать — тебе удалось собрать очень просвещенный продвинутый коллектив. Периодически ощущаю свою безграмотность. Кто такие пикейные жилеты — любители поболтать? И что такое онтология? Википедия какую-то чушь несет на эту тему. Учение о происхождении всего? Тогда Вася как-то неправильно его употребляет, правда? :)
Виталику
Изначально онтология — учение о бытие. Применительно к человеку или социальной группе трансформировалось в обозначание базовой аксиоматики восприятия и интерпретации мира, которая заложена в человеке или группе, т.е. учение о бытие не вообще, а усвоенное в качестве знания. Поэтому использование Васей этого термина абсолютно корректно.
Пикейные жилеты — часть славных жителей вольного города Черноморска из «Золотого теленка».
Извини, но публичное высмеивание позиции человека — сильная эмоциональная пощечина, разрушающая дискуссию, и не имеющая никакого отношения к приличным и корректным способам ее ведения. Что и зафиксировали в своих правилах радикалы. Мы же к ним не относимся? Если не согласен, то на следующую дискуссию приглашу в свою команду Доренко. За вознаграждение ему все равно какую позицию высмеивать.
Считай, что озвучил правила превентивно. Соблюдать необязательно, но буду избегать ответных коментириев.
Саша,привет!По поводу статьи-всё абсолютно точно,не прибавить не убавить.Власть сама генерит инфляцию и на «круг» выходит порядка 40% в год.Это безусловно действует против национальных интересов России так как «закапывает» реальный сектор экономики,выжить можно только с приличным оборотом.
По поводу всего остального скажу следующее:
То что мы видим наверху(тандем,Артемьев и комп.)-лишь видимая часть айсберга.Продвигается проект связанный с ТЭКом,на проект работают порядка 30 мил.человек -остальные не нужны.Задача простая-чтобы все было тихо как в консервной банке.Подумай,зачем вооружать МЧС? Чтобы людей из под завалов удобнее откапывать?НО ГРАДУС в обществе нарастает и «кастрюля» может реально закипеть.
«Хоть убей следа не видно;
Сбились мы.Что делать нам!(А.С.Пушкин)
Нужно вернуться в точку,где произошел СИСТЕМНЫЙ сбой и программа пошла «в разнос»,а это уже медицинский факт.Определить её легко-1996год!!!
Ельцин проиграл выборы и также как Горбач в свое время не стал гарантом СССР(ты помнишь итоги референдума),нагадил на конституцию и на нас с вами.Люди,которые все это организовали,получили залоговые аукционы!!!Что в результате-объяснять не надо.Надо было дать порулить коммунистам,они поддержали бы производителей и на порядок меньше крали.Потом пришли бы другие люди.Теперь это сложно исправить.
На верху должен быть Прохиндей,но Прохиндей талантливый и богатый(условие необходимое)!И такой человек есть-Евгений Чичваркин.Я бы двинул Чичваркина.Кто за?
По поводу борьбы и судов с ФАС.А кто нибудь боролся за Химкинский лес и где сейчас трасса!(фильм «Гараж»-вечная классика).Ради любопытства я оценил цену вопроса за Хим.лес-получилось 3ярда баксов!!!
Ребята,читайте Бердяева внимательно(например»Духовные основы русской революции» и др.)Николай Александрович «прокачал» всю ситуацию в России лучше нас,можно найти ответы на многие вопросы…
Кстати, а вот и очень свежее предложение — дать порулить коммунистам и отменить крупную частную собственность в России! Похоже, страны и по второму разу не жалко… Но есть и плюс в этом предложении — теперь понятно кем занята должность «радикала» в этой дискуссии и кому Саша грозил пальцем… :)
Еще немного огня в топку…,чтобы поднять градус! Когда-то написал для себя, но вроде относится к данной дискуссии.
1.«Человеческий раствор» должен быть достаточной плотности (много
активных людей) для того, чтобы в нем конденсировались новые формы существования общества. Плотность может быть мала как из-за физически малого народонаселения, так и из-за неразвитости этого народонаселения, плотность может быть избыточна из-за перенаселения. Если плотность мала или избыточна, то управление таким обществом по необходимости берет на себя государство, которое действует авторитарно до тех пор, пока ему не противодействует организованное общество. Противодействие общества создает обратные связи по состоянию общества на действия государства. Неразвитое общество (слабое, неорганизованное, забитое, неграмотное и т.д.) создает слабые и бестолковые (в том числе положительные) обратные связи, которые государство склонно игнорировать, иногда справедливо, предпочитая собственную «политическую волю» и опираясь на представление о том, что государство само состоит из людей (это естественная обратная связь, которая усиливается по мере увеличения возможностей для человека из низов попасть во власть). Развитое общество создает в том числе и адекватную структуру государства. Структура обратной связи также усложняется, это не просто голос на выборах (единовременная обратная связь по положению), не только голос на митинге против действий или намерения властей (мгновенная обратная связь по положению или по производной), но и сложная обратная связь, образуемая общественными организациями и гражданскими институтами, реагирующая на производные более высокого порядка и воздействующая на саму структуру государственной власти. Гражданское общество вместе с государством выдвигает экспертное сообщество (точные датчики), которое определяет пути развития и ставит цели развития.
2.Откуда берется энергия для повышения градуса общественной активности? Думаю, здесь и внутренние источники — например, разность имущественных и идеологических потенциалов. Здесь и внешние причины в виде угрозы национальной безопасности, экологические угрозы, иностранная культурная экспансия и т.п. В какой-то момент хаотическое общественное движение должно определить доминирующие направления для приложения общественных сил, чтобы поиск верного пути не превратился в поиск врага.
Для России отмечу, что у нас плотность или очень мала, или чрезмерна — отсюда авторитаризм государства. Расселение (хотя бы увеличение индивидуальной жилплощади!) повышает возможности для формирования индивидуальной реакции.
а вот оказывается упомянутый Пешке есть в Сети
http://www.agnuz.info/tl_files/library/books/Ordo_socialis/page01.htm
Липатникову
Юра, если твоя логика верна, то русские демонстрируют врожденную склонность к тоталитаризму (монархии или коммунизму): когда снимаются ограничения на передвижение, они усиленно концентрируются в одних местах, создавая пустоши в других. Тогда с этим и надо жить.
Банникову
Про 30млн. работников нефтевышек и трубопроводов — мысль известная. Гадать так это или нет — бесполезно. Рабочим в цехах не дано предвидеть как поведет себя элита предприятия — развивать его будут, сливать с кем-то еще или банкротить. А про точку невозврата — у общественных организмов ее просто не бывает. Бывает тренд, но не точка невозврата.
Саша, спасибо.
Послушал вчера Радзиховского, и говорил он как раз по теме нашей дискуссии. Содержательно. Очень рекомендую. Если кто поморщился — Р. не либерал. Скорее, циник. http://echo.msk.ru/programs/personalno/745167-echo/ Там и текст, и звук. первые 5 минут можно пропустить.
Про революции, про царя, про Украину и Грузию. Кстати, он полагает, что в Грузии ничего выдающегося не выйдет.
Даже про пассионарность, и про то, что пассионариев катастрофически не хватает
Саша,любая новая власть обязательно «вернётся» в 1996г. на уровне документов,чтобы сделать полный «разбор полётов»,если она захочет рулить по-честному.Я не верю,что мы «тупые» и не сможем отстроить вменяемое,управляемое по современным технологиям государство,не хуже немецкого или австрийского.Когда мы занимались физикой,то решали задачки посложнее,создавали предметы которые не существуют в природе,а современные системы и технологии есть в Европе и их можно адаптировать к нашим условиям,была бы ВОЛЯ НА ВЕРХУ!!!Смена ВЕРХА-вопрос времени,но уже наметился новый тренд-правители,которые играют со своим народом в «прятки» ОБРЕЧЕНЫ!
Тарасову М.
Михаил,а в Китае, между прочим,рулят коммунисты и не плохо рулят!Строятся дороги,поднимаются города,новые заводы,юань может реально стать резервной валютой,и мздоимцев периодически постреливают не болтая о коррупции.Может они правы сказав «Неважно какого цвета кошка,если она ловит мышей»?Я не сторонник «диктатуры пролетариата»,но диктатуры разума пока не видно…
Евгению.
В Китае коммунисты рулят потому, что есть огромная масса дешевой рабсилы и, как следствие, огромные инвестиции. И то, что они на плаву – так это восточная хитрость (или мудрость). Грамотно себя поставили. Запад сам, себе на голову, создал этого игрока.
Эх, не гонялся бы ты Запад за дешевизной!
Вот еще одна ситуация когда «свободный эгоистический интерес в конкуренции» приводит к непредсказуемым последствиям. Вернее последствия предсказуемы и просчитываемы, но алчность и стремление к сиюминутной прибыли застилает глаза.
Вырастили себе на голову.
Виталию.
«И что такое онтология?»
Онтология в данном тексте – это набор базовых ценностей и связей между ними. Здесь я имею в виду духовные ценности, впитанные бессознательно вместе с молоком матери и используемые в обычной жизни по умолчанию. Проще, — те нравственные аксиомы, над которыми возводится здание человеческих взглядов и отношений.
Если говорить об этом базисе в России, то на протяжении жизни нескольких последних поколений, эту систему сильно потрепали сначала большевики, выхолащивая Бога, и заменяя христианские заповеди на заповеди строителя коммунизма, потом Запад с их трендом на потребление. И в результате сейчас в обществе нет даже консенсуса о русской идее.
Я понимаю, что попадаю под правило №3, и целью данной статьи совсем не являлось затронуть эти темы, но говорить о реформах нужно понимая их конечную цель.
Если эту площадку использовать для «обмена честными мнениями» (Тарасов) и, как хочет Саша, для выработки «содержательной составляющей», то, наверное, нужно определиться с базовыми ценностями, найти общий для всех базис. (А то разделим Rexam на несколько компаний, а выяснится, что нужно было всего лишь поменять их главу на нашего, или поделить эту компанию между собой.)
Банникову
Тогда уж лучше выставлять точку отсчета в 1917-м. Невозможно это, 1917-й и 1996-й не вернешь хотя бы потому, что люди уже не как тогда, другие, да и утомила уже социальная хирургия.
Всем
Мужики, не надо тратить время на разработку никаких моделей и выработку мнений, поскольку наверху они никого не интересуют. Механизма их транспортировки к верхним уровням иерархии нет, причем ни в одной стране. И это правильно, иначе невозможно было бы управлять. Участь тех, кто внизу – создавать фон общего настроя, который является для тех, кто наверху, одним из параметров управления. Что мы уже и так делаем, т.е. задача выполнена.
С личным выбором проблема шире.
1) Основными геополитическими процессами уже в течении длительного времени управляет наднациональная элита, для которой национальные государства, включая Америку – это объекты и рабочие тела процесса управления, в одном флаконе. Связность между наднациональной элитой и верхушкой национальных элит уже давно превысила связность верхушки и нижних уровней национальных государств. Не факт, что Китай, втянувшись в игру, избежит этой участи.
2) Категории “демократия” и ”порядок” в государстве никак не взаимосвязаны. России не хватает порядка, а не демократии. Сам порядок зависит не от демократии, а от применяемых управленческих технологий (например – одобряемого обществом в качестве позитивной нормы традиции всеобщего доносительства), и уровня государственного менеджмента. Что касается того, что называют либеральной демократией, то это просто наиболее подверженная прогнозируемому финансовому манипулированию форма правления, что абсолютно устраивает наднациональную элиту, поскольку исключает независимость от нее национальных элит. Таким образом, либеральные демократии – это путь к образованию устойчивой мировой иерархии. Правильная демократия – это та демократия, которая или удовлетворяет условию финансовой управляемости, либо действия ее лидера устраивают наднациональную элиту. Характерные примеры — Обама и Мубарек (до недавнего времени).
3) Основная проблема России в том, что это большой, сильный, пассионарно заряженный общественный организм, который плохо переваривается наднациональной элитой. В ходе исторического процесса он все время пытается генерировать сакральные ценности, которые делают его финансово неуправляемым. Российская элита периодически выходит из под контроля наднациональной и пытается продвинуть свое видение мировых процессов, не соглашаясь с уровнем младшего партнера, которое отводится в мировой иерархии всем национальным элитам. Поэтому Россию (как и Белоруссию) надо разжевать и переварить демократией, чтобы стали Киргизиями. С Китаем, кстати, подобные проблемы.
Вернемся к личному выбору. Основной вопрос, который каждый из нас сознательно или подсознательно решает для себя – готов ли он бороться за Россию как альтернативный генератор ценностей и путей развития. Положительный ответ связан с жизнью в котле из “некачественного” человеческого материала, потрясениями и риском. Альтернативный – с эмиграцией (физической или внутренней). Лично для себя я ответ дал. В любом случае окажется полезно, чтобы другая сторона совсем уж не расслабилась и управленческого беспредела не творила (не догоню, так согреюсь).
А основной вопрос к элите: в каком направлении от нее связность жестче – к наднациональной элите или внутрь национального организма? Т.е. слили нас окончательно или нет? Именно поэтому для меня во власти неприемлемы интеллигентные, в общем-то, люди – Немцов, Кудрин или, гипотетически, Ходорковский. Под их управлением вопрос со связностью будет решен однозначно.
Как-то грустно, когда вот именно здесь встречаешь мнения столь отличные от твоего. Видимо, пора выходить из игры, пользу принести не смогу.
Озвучу все же свое мнение, не пытаясь на нем настаивать.
Саша: Мужики, не надо тратить время на разработку никаких моделей и выработку мнений, поскольку наверху они никого не интересуют… Участь тех, кто внизу – создавать фон общего настроя, который является для тех, кто наверху, одним из параметров управления. Что мы уже и так делаем, т.е. задача выполнена.
ВК: Ну, если это только наверху нужно, тогда да. Если. А вот оптимизм разделить не могу, ибо мало о чем мы договорились.
Саша: 2) Категории “демократия” и ”порядок” в государстве никак не взаимосвязаны. России не хватает порядка, а не демократии.
ВК: Разруха не в сортирах, а в головах. И демократия, и порядок являются производными от общественного (коллективного) сознания. Т.е. от культуры, от менталитета, от традиций и стереотипов. Также от сложившихся представлений о том, что можно и что нельзя. В головах это все, головы надо лечить, тогда будет и демократия, и порядок. Сама по себе демократия ничего не исправит; порядок может что-то исправить, но только если сильно повезет. А если не повезет, что более вероятно, — тушите свет и с вещами на выход.
А особенно это.
Саша: 3) Основная проблема России в том, что это большой, сильный, пассионарно заряженный общественный организм, который плохо переваривается наднациональной элитой.
ВК: … в том, что это большой, слабый, очень больной и лишенный остатков пассионарности общественный организм. Проблемы его сугубо внутренние, а козни наднациональной элиты играют минимальную роль.
Саша: (Россия) все время пытается генерировать сакральные ценности…
ВК: Интересно, что это за ценности? Никак не припомню.
Саша: Основной вопрос, который каждый из нас сознательно или подсознательно решает для себя – готов ли он бороться за Россию как альтернативный генератор ценностей и путей развития.
ВК: Звучит весьма глобально и космополитично. Лично мне «всего лишь» жаль нашу страну, поскольку в ней все еще осталось немало людей, которые мне симпатичны (лично или в принципе) и которые заслуживают лучшей судьбы. И я готов бороться за Россию, как за страну, за которую не будет стыдно.
А вот про инфляцию все правильно было написано.
Василию.
Если говорить об этом (моральном) базисе в России, то на протяжении жизни нескольких последних поколений, эту систему сильно потрепали сначала большевики, выхолащивая Бога, и заменяя христианские заповеди на заповеди строителя коммунизма, потом Запад с их трендом на потребление.
ВК: Очень важная мысль, прямо в корень. По сути я согласен, хоть я и не мыслю в религиозных категориях. Правда, пример неудачен. Кодекс строителя коммунизма был существенным образом слизан с 10 заповедей, и по содержанию ничуть не хуже – см Википедию. Другое дело, что эта декларация мало соотносилась с жизнью.
…нужно определиться с базовыми ценностями, найти общий для всех базис.
ВК: Вот это точно!
ВК — Вася Колено или Виталий Кушниров?
>> Лично мне “всего лишь” жаль нашу страну, поскольку в ней все еще осталось немало людей, которые мне симпатичны (лично или в принципе) и которые заслуживают лучшей судьбы. И я готов бороться за Россию, как за страну, за которую не будет стыдно.
Ща прослезюсь ;( Какой слог: «все еще осталось», «лучшей судьбы», «не будет стыдно». И особенно это — «бороться».
Получается, основная масса симпатичных людей уже избавилась от каторги, но некоторые — вот беда — задержались в этой постыдной стране.
Культуру, говоришь, менталитет, традиции и стереотипы надо лечить? Спасибо, доктор, но лучше ешьте свои таблетки сами :)
PS. Чтобы два раза не вставать — всех поздравляю с успехами наших ребят на Универсиаде.
Расклад мнений понятен. Александр с Анатолием спина к спине из крупнокалиберных расстреляли всех высунувшихся либералов-радикалов и расчистили поляну…вокруг Сашиного дома. Теперь бы на этой поляне выпить хорошего вина ( могу предоставить ) и закусить шашлыком! Что скажешь , хозяин?
Вина? На поляне? Зимой?! Зачем, если есть баня и пиво!
Вот вечно вы либералы несуразицу какую-то предлагаете :)))
Почему бы нет? Можно уже и прервать интеллектуальный пейнтбол. Пусть стволы остынут.
Да, можно уже прерваться, пора.
Ща вот только Толе отвечу…
Не слезись, не надо. Слово борьба Саша использовал, а я просто копировал его стиль. С пафосом немного перебрал, но ведь надо было и себе самому тоже объяснить, а фигли я еще здесь.
Общество лечить надо не только наше, но и западное. Просто наше — в первую очередь.
Ты же воспроиводишь сюжет Высоцкого: «а медикаментов груды — в унитаз, кто не дурак» :)
Если некто пытается лечить других, будучи серьезно болен, не отдавая себе отчет насколько и от чего, то его как раз надо лечить в первую очередь. В чем большой и несомненный плюс России — она не пытается никого лечить, даже Саакашвили, т.е. не твердит в виде залинания: чтобы доктор похвалил пацинта Саакашвили, тот должен 1), 2), 3),…
Кстати о тройных стандартах: в Египте уже погибло несколько сот человек, митингуют сотни тысяч одновременно, Мубарек у власти тридцать лет, стрелял в толпу, огромные счета в западных банках из наворованного — и никто из докторов не требует, чтобы он отошел от власти; Лукашенко арестовал несколько сот человек, чтобы избежать возможных жертв и погромов, у власти всего ничего, никаких счетов из наворованных денег в западных банках — и он худший из диктаторов. Определенно у докторов коллективное раздвоение личности.
И эти люди учат нас не ковыряться пальцем в носу…
Конечно решение есть. Меняйте точку зрения! И тогда не Царь а Царица! Не грузин, а немка. Орловых и Потемкиных собственных достаточно.
Достойное завершение (баня,пиво)аккурат под Новый Год!!!
Всех поздравляю с Новым Годом,согласно китайскому календарю сегодня наступает 4709год,год «Железного кролика».В качестве юмора выступлю предсказателем:
1.Для бизнеса всё будет вполне прилично.
2.Для привлечения симпатий народа власть издаст пару жестких решений.
3.Природа как всегда удивит нас своей силой и непредсказуемостью.
Поскольку обсуждение с заявленной темы плавно перетекло на совсем другую,предлагаю Саше подготовить реферат на тему «Как нам обустроить Россию».По-моему это то,что волнует всех собравшихся на этой «площадке».
Всем счастливо встретить Новый Год!
:x…
спасибо за инфу :cool:…
:roll:…tnx :idea:…