Мировой кризис ч.7 или же Из теории общественных организмов ч.4: эволюция рисков

Анализ мирового кризиса с точки зрения управления экономическими рисками представляет собой иной уровень видения кризиса, более фундаментальный.

Его желательно предварить кратким обзором эволюции рисков и механизмов управления ими в процессе развития общественных организмов.

Купирование и утилизация рисков

Риск – возможное событие, которое в случае реализации ухудшает состояние системы.

Купирование (оптимизация) риска – процесс или механизм, снижающий вероятность его реализации (актуализации).

Утилизация риска – восстановление параметров функционирования системы после отклонения, вызванного актуализацией риска.

Купирование и утилизацию рисков будем называть общим термином – управление рисками.

Превышение предела возможностей системы по утилизации потока актуализирующихся рисков приводит к ее гибели – состоянию, из которого восстановление в норму параметров функционирования уже невозможно, начинается необратимый процесс разрушения внутренних связей между элементами системы и переход к равновесному состоянию с окружающей средой. Деструкция системы сопровождается полной аннигиляцией рисков: с прекращением процесса поддержания устойчивости квазистационарной системы исчезают и сопутствующие ему риски.

Управление рисками требует затрат ресурсов, которые, соответственно, необходимо пополнять. Дефицит ресурсов – самый большой из внешних рисков любой живой системы. Его купирование занимает у биологических форм жизни основную часть времени их функционирования – борьба за пищу, воду и место под солнцем.

Познание и управление рисками

Процесс управления рисками требует знаний: о внешней среде, месте системы в ней, угрозах, включая их прогнозирование, методах предотвращения последствий, пр. Поэтому познание – неотъемлемый необходимый атрибут живой материи, ключевое качество, отличающее ее от неживой.

На каких носителях реализовано познание – углеводородных, свинцовокадмиевых, теллуркремниевых или литийванадиевых – вторично. Главное – принципиальная возможность организации процесса познания, позволяющего управлять рисками, соответственно, стабилизировать изначально нестабильные системы.

Эволюционная стратегия оптимизации рисков

Новоприобретения, появляющиеся в процессе изменчивости живых систем, либо улучшают, либо ухудшают управление уже существовавшими рисками. Вместе с тем, любое новоприобретение неизбежно ведет к появлению новых дополнительных рисков, связанных с сохранением системой устойчивости и с дополнительными затратами ресурсов.

Эволюционная стратегия заключается в интегральной оптимизации рисков в процессе изменчивости с целью снижения общего их объема – чтобы дополнительные риски, привносимые в систему изменениями, были менее значимы, чем купируемые ими. Тестирование новоприобретений по параметру баланса рисков производится в процессе естественного отбора – сугубо эмпирической формы познания мира.

Накопление живыми системами протестированных изменений ведет к постепенному повышению качества управления сопутствующими рисками за счет усложнения систем.

Эволюция человека до этапа товарного обращения

С точки зрения качества персонального управления внешними биологическими рисками – человек крайне неудачное животное. Но он наиболее эффективно реализовал стратегию купирования и утилизации внешних рисков отдельной особи (быть задранным хищником, погибнуть от голода, холода, не сберечь потомство и пр.) внутри общественных организмов.

Аналогичный эволюционный путь тестировало одновременно множество биологических видов. Его суть в образовании отдельными особями сообществ – социальных организмов, в которых реализована социальная форма присвоения знания и конвертации его в ресурсы, на порядки более быстрая и эффективная, чем предшествующая ей генетическая, реализуемая особями несоциальных видов.

С определенного момента данное направление стало эволюционно наиболее перспективным, поскольку существенно ускоряло рост двух основных компонент, необходимых для эффективного управления рисками – знаний и доступных ресурсов.

Человек первым из видов сделал следующий шаг – освоил абстрактное мышление, на основании которого скачкообразно повысил относительно других социальных животных скорость и объемы присвоения знания и конвертации его в ресурсы. Кардинальное знаниевое и ресурсное преимущество позволило принципиально эффективнее относительно других видов, купировать и утилизировать риски отдельной особи внутри общественного организма, а также системные риски общественного организма в целом.

Внутренние и внешние, личные и системные риски

Рассмотрим классификацию рисков на наглядных и простых примерах.

Такое часто повторяемое действие как переход дороги является источником внешних личных рисков для человека и внутренних системных для общественного организма.

Общественный организм оптимизирует их, вводя правила дорожного движения и организуя места переходов. Отдельный человек купирует их, пользуясь переходами и соблюдая правила, по мере возможности и целесообразности.

Система утилизирует актуализирующиеся риски в социальном институте медицинской помощи и процессе воспроизводства выбывающих элементов организма. Утилизация реализовавшихся рисков конкретным человеком болезненна, может приводить к инвалидности, если же превышен предельно допустимый уровень рисков, то к гибели.

Купирование и утилизация общественным организмом обсуждаемой категории рисков сопряжены с затратой немалых ресурсов, купирование их конкретным человеком – с затратой времени и энергии (эквивалента ресурсов), а утилизация с прямыми немалыми затратами ресурсов на восстановление здоровья, благо если последствия позволяют сделать это.

Чем значимее риски, например, авиапроисшествия, тем существеннее затраты на их купирование (капитальные, организационные, технологические, исследовательские и пр.) как для общественного организма, так и для каждого конкретного человека, оплачивающего их при покупке билета.

Отметим, что содержанием действий пилота и наземных служб является купирование рисков, сопровождающих выполнение полетного задания. А обучение пилотированию – обретение рефлекторных навыков контроля над рисками в процессе управления аппаратом.

Если для общественных организмов утилизация реализовавшихся рисков авиапроисшествия, как и любых других рисков из категории значимых, весьма болезненна, то для отдельного человека, попавшего в точку утилизации, последствия буквально убийственны.

Есть риски, относящиеся к категории внешних системных уже для общественных организмов в целом. Например, схватка с другим общественным организмом, климатические риски, извержение супервулкана, деградация озонового слоя, ресурсное истощение жизненного пространства, смертельные эпидемии, падение крупного метеорита, нашествие инопланетян, изменение константы всемирного тяготения и пр. Все внешние для общественного организма риски изначально характеризуются как сверхзначимые. Утилизация актуализировавшихся сверхзначимых рисков всегда сопровождается массовой гибелью клеток общественного организма.

Стратегия жертвования

Для многоклеточных биологических организмов принесение в жертву существенных массивов собственных клеток, предоставляющее шанс утилизировать реализовавшиеся внешние риски, является безусловно правильной стратегией. Для общественных организмов, впрочем, так же.

Даже утилизация внутренних рисков требует порой заклания живых клеток: удаление зубов, хирургические операции по удалению органов, ампутации, вооруженный разгон вооруженных демонстраций.

Наиболее допустимым является жертвование клетками опорно-двигательного аппарата (отброшенный ящерицей хвост, рваные раны от схватки, оставленный в зубах у хищника кусок плоти, отгрызенная лапа, угодившая в капкан, подразделение, прикрывающее отход основных войск, мгновенное задраивание наглухо переборок подводной лодки при пожаре, ликвидаторы аварий на АЭС и пр.). Вынужденное принесение в жертву клеток нервной системы или внутренних органов приводит к гиперэскалации потока рисков, оставляя мизерные шансы на выживание. Жертвовать мозгом – носителем основного массива знаний об управлении рисками, недопустимо ни при каких рисках (поэтому ампутацией головы никакие болезни и травмы не лечатся).

Утрата общественным организмом способности осознанно приносить значимые вынужденные жертвы – один из опаснейших рисков, поскольку означает утрату способности противостоять сверхзначимым рискам. Их актуализация тут же ставит жизнь оборга под угрозу.

Риски денежного обращения

Вернемся к эволюции рисков общественных организмов, сопровождавших переход к товарному обмену.

Товарный обмен возник в результате разделению труда и привел к принципиальному уменьшению рисков отдельной особи и общественного организма в целом за счет взрывного роста производительности труда. Вызванный им рост общего объема доступных ресурсов увеличил возможности по купированию внешних рисков, привнеся взамен менее значимые внутренние риски, порожденные товарным обменом.

Основным риском на начальном этапе была вероятность не обменять в длинных цепочках натуральных обменов избытки своего товара на другие жизненно необходимые. Сами по себе большие трудозатраты, сопровождавшие обмен, тоже были риском, поскольку сжигали дефицитные ресурсы.

Важнейшее эволюционное приобретение общественных организмов – деньги, существенно уменьшили риски товарного обмена, став сверхэффективным катализатором обменных процессов. В полном соответствии с эволюционной логикой, успешно оптимизировав одни риски, они привнесли в систему новые, менее значимые.

Первыми деньгами были наиболее ликвидные не быстро портящиеся товары: обычно – еда, одежда или домашняя живность. Им сопутствовали риски порчи, падежа, если это скот, обесценивания из-за возможного локального перепроизводства товара-эквивалента, а также риски, связанные с перемещением больших и ликвидных физических масс и объемов.

Переход к металлическим деньгам эффективно купировал риск порчи и перемещения, однако риск перепроизводства денег остался. Возник и новый риск – ограниченной ликвидности, связанный с размером региона, в котором данные конкретные металлические деньги (уже виртуальная, а не реальная потребительская стоимость) признавались в качестве товарного эквивалента. Появление в системе государства, которое монополизировало чеканку монет, обязало принимать свою монету на всей территории и ввело драконовскую ответственность за фальшивомонетчество, купировало и эти риски.

Оптимизация денежного обращения шаг за шагом минимизировала риски, препятствовавшие углублению разделения труда. Имела место естественная эволюция системы, сопровождавшаяся последовательной оптимизацией рисков.

Глобальный риск системы денежного обращения

После проведенной оптимизации рисков система денежного обращения сохранила один глобальный риск, источником которого стало уже государство – риск избыточной эмиссии, обусловленный присвоением дохода от эмиссии (сеньоража) приватизировавшим ее сувереном.

В соответствии с общественным соглашением деньги в качестве универсального эквивалента стоимости – самая ликвидная ценность. Поэтому при здоровой системе денежного обращения выход из товара в деньги уменьшает экономические риски продавца. Чрезмерная эмиссия привносит глобальный риск для всех субъектов экономики, поскольку избыточная денежная масса, ищущая товарного покрытия, перманентно снижает ценность денег. Выход в деньги в такой ситуации не уменьшает, а наоборот увеличивает риски продавца. Поэтому все выходящие в них закладывают страховку от риска обесценивания, способствуя тем самым закручиванию спирали инфляции.

Глобальный риск купировали введением в обращение денег из драгоценных металлов, выступивших в качестве естественного физического ограничителя эмиссии. О серьезности рисков, сопряженных с сеньоражем, косвенно свидетельствуют маниакально упорные труды алхимиков.

Новые риски, порожденные разделением труда

Разделение труда привело в итоге к локальным товарным излишкам, ставших источником накоплений. Появились личные риски сохранности их от посягательств, которые купировали новые социальные институты – специализированные учреждения для хранения сбережений (первая банковская функция).

Рост товарооборота привел к его концентрации в руках у купцов – абсолютно естественный шаг в процессе дальнейшего разделения труда, что актуализировало уже на новом витке развития прежние риски, связанные с перемещением больших объемов денег. Их минимизацию также взяли на себя банковские учреждения посредством внедрения вексельных (прототип бумажных денег), а затем и безналичных платежей.

Коммерческие предпринимательские риски

Углубление разделения труда привело к утрате производителем и торговцем непосредственного контроля над спросом и предложением: одновременно с товаром стал воспроизводиться и риск его реализации (из новой категории чисто маркетинговых рисков). Позже, в эпоху машинного производства, возможное превышение предложения над спросом или переориентация покупательского спроса на производителей-конкурентов превратились в самый главный предпринимательский риск.

К ним добавились и риски возможного резкого падения потребительской стоимости товара из-за появления нового, более совершенного товара-аналога, риски разорения от несвоевременной модернизации, недобросовестной конкуренции и пр. Все перечисленное – частные примеры из широкой категории коммерческих рисков, которые предприниматель принимает на себя, начиная любое дело.

При всем разнообразии действий предпринимателя, все они проистекают из первопричины – необходимости управлять коммерческими рисками и иными, сопутствующими им. Успешность предпринимателя является свидетельством качества управления рисками.

Важнейшим предпринимательским навыком является умение поддерживать качество долгосрочной стратегической оптимизации рисков без принесения ее в жертву краткосрочной тактической. Если пренебречь стратегическим управлением, то даже при осуществлении безошибочной тактической оптимизации, область решений, позволяющих избежать краха, может в итоге оказаться пустой. Умение поддерживать стратегическую глубину оптимизации относится к врожденным, слабо тренируемым качествам.

Комментарий 1. Эффективным глобальным утилизатором коммерческих рисков является война, которая кардинально уменьшает предложение и создает огромный спрос на все товары, тем самым устраняя на длительный срок главный коммерческий риск, от которого производны большинство других – риск превышения предложения над спросом. Послевоенное время – период идеальной товарной ликвидности, поэтому лучшая предпосылка для превращения в успешного предпринимателя.

Комментарий 2. Одним из способов оптимизации главного предпринимательского риска является получение гарантированного доступа к казенному спросу. Жены мэров легко оказываются талантливыми предпринимателями, поскольку у них есть возможность оптимизировать свои предпринимательские риски прямо в постели – надежнейший, зарекомендовавший себя метод управления рисками.

Комментарий 3. Именно в сфере обмена сосредоточено большинство предпринимательских рисков. Поэтому деньги, являющиеся самым ликвидным обменным эквивалентом, лучшее их покрытие, и по этой причине – явственное мерило предпринимательского успеха.

Социальные предпринимательские риски

Если при оптимизации рисков исходить исключительно с точки зрения преуспевания, то содержание применяемых методов присвоения денег становится вторичным. При таком подходе успешность предпринимателя зависит от его возможностей по утилизации моральных издержек, сопутствующих компромиссам.

Предприниматель без Бога в душе, для которого, как говорится, ничего личного, в некотором роде социальный монстр. Однако преступление даже неформализованных общественных законов, правил и установок не проходит бесследно и приводит к накоплению как внешних, так и внутренних коммуникационных социальных рисков, которые отравляют и дестабилизируют общественный организм предприятия не слабее актуализирующихся коммерческих рисков, вплоть до возможного разрушения.

Стартовый капитал

Являет собой покрытие неопределенного массива будущих предпринимательских рисков, главный из которых – неподтвержденное умение стартующего предпринимателя управлять рисками. Поэтому вложение денег в стартовый капитал – одна из наиболее рискованных форм вложений, независимо от привлекательности бизнес-плана. Бизнес-план – формальный умозрительный анализ уровня операционного покрытия главного риска (здесь – умение управлять рисками) уже работающим бизнесом. Наиболее полезными и информативными в бизнес-плане являются отрицательные сценарии, характеризующие глубину возможного провала в случае отсутствия умения управлять рисками.

Финансовый механизм оптимизации предпринимательских рисков

Одним из элементов оптимизации коммерческих предпринимательских рисков стало предоставление банками кредитов. Выдавая их, они временно принимают на себя за определенную плату часть рисков предпринимателя. Заметим, временно принимают, но не уничтожают. При отрицательном развитии бизнеса банки вынуждены в итоге утилизировать последствия реализовавшегося дефолтного риска в системе денежного обращения.

Устойчивость банковской зависит от качества оценки коммерческими банками принимаемых на себя предпринимательских рисков. Поэтому коммерческие банки – санитары в предпринимательской среде, обязанные отказывать в кредитовании сомнительным субъектам экономики.

Выделение ресурсов для спасения значимых экономических организмов прерогатива государства, оценивающего последствия от утилизации рисков, связанных с разрушением каждой такой структуры.

Необходимость регулирования банковской системы

Из всего вышеизложенного здесь следует, что с момента возникновения банковская система является по своему содержанию концентратором и оптимизатором рисков, порожденных процессами накопления, денежного обращения и предпринимательской деятельности. За что, собственно, она и получает свой доход.

Купируя огромный объем рисков, банки способствовали ускорению развития экономики. Сообразно эволюционной логике, вместе с банками появились и новые риски, связанные с качеством исполнения ими своих функций: «неправильный» банк наносил сильнейший урон кластеру экономики, который он обслуживал. Каждый гибнущий банк высвобождает большой объем купированных им рисков, весьма болезненно утилизируемых. Поэтому следующим логичным шагом стало регулирование банковской деятельности, весьма жесткое в силу потенциальных последствий.

Банки верхнего уровня

Банками верхнего уровня стали госбанки и их коммерческий вариант – центробанки. Принципиальные их различия в форме эмиссии – декретной или кредитной и ее выгодоприобретателях.

Навязывая требования к резервированию, обладая надзорными и регулирующими функциями, будучи кредиторами последней инстанции, они тем самым купировали риски банковской системы, эффективно перераспределяя их и минимизируя последствия от возможной «неправильной» деятельности частных коммерческих банков.

Подведем итоги

Если подводить итоги в целом, то такие сущности как жизнь, познание, эволюция, общественные организмы увязываются через риски в единое целое.

Ближе к заявленной теме: в результате эволюции длиной в несколько тысячелетий общественные организмы провели оптимизацию рисков непрерывно развивающегося товарного обмена по цепочке социальных механизмов «товарный обмен – денежное обращение – банки – госбанки (центробанки)», в которой каждый следующий уровень оптимизации купировал и утилизировал риски с предшествующего уровня.

Продолжение следует.

Октябрь – ноябрь 2011 г.

Оставить комментарий:

Подписаться
Уведомить о

26 Комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Людмила Климанова
03.11.2011 в 19:20

Даже и не знаю, что сказать… что-то мне эта концепция кажется притянутой за уши, все свалено в кучу. Где питекантроп, а где банки? Что-то получилось из разряда:»В огороде бузина, а в Киеве — дядька!»
Ты уж, Саша, извини…
До этого было гораздо лучше :)

Анатолий Белайчук
04.11.2011 в 13:02

А мне понравилось. Интересный ракурс. Сам над чем-то подобным размышлял в последнее время.

Есть известная стратегия игры — при проигрыше удваивать ставки. Тоже в некотором смысле способ избавиться от риска. Но способ иллюзорный. Да, таким способом можно снизить вероятность проигрыша до сколь угодно малой величины, но только за счет пропорционального увеличения цены этого проигрыша. В конечном итоге, выбором стратегии можно управлять только распределением вероятности, но математическое ожидание при любой стратегии останется тем же!

Так вот, разве не то же самое мы наблюдаем во всех этих играх с перестраховками и деривативами? Риски размазываются, переносясь с индивида сначала на банк, потом на монстра — ипотечное агентство, потом на системообразующие банки и в конце на финансовую систему, создавая такое впечатление, что они вообще растворяются и исчезают. Но таким способом можно добиться только одного: падать будем редко, но зато с очень большой высоты. Природу ведь не обманешь.

Людмила Климанова
04.11.2011 в 18:14

Так это всем давно известно, что риски размазываются. Еще в 2005 году я, изучая вопрос секьюритизации активов, читала именно такие мнения. Не наши, американские. У нас в 2005 году такого слова «секьюритизация» почти никто не знал, пару сделок только провели — Банк Союз и Хоумкредит. Это сейчас все разом поумнели, слово «секьюритизация» считают ругательным, и вместе с водой норовят ребенка выплеснуть. Нет, инвестиционные банки, конечно, не ангелы, и остановить их тяжело, уж больно алчная публика там собралась, корпоративная культура соответствующая. Но в этом и состоит задача регулятора, чтобы в рамках всех удержать. Я, правда, скептически к этим попыткам отношусь, поскольку никогда никаким чиновникам не дотянуться до интеллектуального уровня и изощренности инвестиционных банкиров, да и мотивация не сравнима — у одних результат тысячи долларов зарплаты, у других — миллионы бонусов. Успевать не будут. Так что падать будем, и надо как-то научиться жить в этих реалиях, то есть учитывать этот риск в своем бизнесе и в своей жизни.

Анатолий Белайчук
05.11.2011 в 08:40

Суть происходящего в том, что уменьшается вероятность риска, но пропорционально увеличивается его цена. Это можно охарактеризовать словом «размазывается»? Думаю, нет. Оно намекает только на то, что вероятность уменьшается, ничего не говоря о цене. Этими красивыми словами нам рекламируют финансовый вечный двигатель. А вечного двигателя не бывает.

По поводу инвестбанков. Похоже рубикон был перейден, когда регулятор разрешил совмещать традиционную банковскую деятельность с инвестиционной. В результате сейчас невозможно разобрать где деньги вкладчиков, а где токсичные активы. Из-за этого все и стремаются. Пусть бы инвестбанки играли в свои игры на свои деньги — не было бы тех проблем для всех остальных, которые мы сейчас имеем.

Мне это почему-то напоминает то, как на излете СССР сломали стену между наличным и безналичным денежным оборотом, и понеслось. Будут ли сейчас последствия такими же? Некоторые уверены, что да. Не специалист ни разу, поэтому собственного аргументированного мнения не имею.

Но как в принципе можно нейтрализовать это оружие массового финансового поражения? Либо гиперинфляцией, либо гиперинфляцией, совмещенной с мировой войной, где она будет не так заметна на фоне остальных ужасов. У кого-нибудь есть другие варианты?

Евгений Клинецкий
07.11.2011 в 07:05

Двойственное впечатление от этой части. Предыдущие были конкретнее и короче, а здесь такие обобщения… И вот почему впечатление смазано:
Когда начинаются обобщения, всегда ждешь, что покажут движущие силы всех процессов, входящих в обобщение. Купирование рисков не является движущей силой, это скорее процесс, который сопровождает ряд приведенных примеров. Если говорить о всех процессах, представленных в статье, то в качестве движущей силы мне ближе 3 закона диалектики, которые учили в школе.

Владимир
07.11.2011 в 16:27

//В Тему—//22 сентября, 2009. (в российской газете «Известия»-статья Президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева «Пятый путь». / Пятый путь: «Валюты нового класса»/

Этот путь состоит в объединении усилий группы близких стран по разработке и введению в обращение наднациональной расчётно-платёжной единицы (а затем и валюты ) принципиально нового класса.
Радикальная новизна этого пути состоит в сознательном и целенаправленном переходе от старых валютных единиц иллюзорной оценки стоимости — к новым инструментам реальной оценки истинной ценности товаров и услуг.
Более широкое определение нового класса региональных и мировых финансовых инструментов, идущих на смену старых валют, включает в себя следующие семь параметров:
Во-первых, это — новая законная мировая валюта в отличие от старой, дозаконной или даже незаконной мировой резервной валюты.
Во-вторых, это — новая демократическая валюта, эмитируемая новым демократическим эмиссионным центром в интересах всего человечества, в отличие от старой тоталитарной валюты, эмитируемой финансовым центром одной страны в интересах узкой группы лиц.
В-третьих, это — инструмент реального измерения истинной стоимости, в отличие от старой иллюзорной оценки мнимой стоимости.
В-четвертых, это — новый финансовый инструмент контролируемого производства прибыли, в отличие от старых инструментов бесконтрольного накопления.
В-пятых, это — новый финансовый инструмент целевой, целеполагающей конкуренции и прибыли, служащий единым долгосрочным целям развития стран, народов, мира и человечества, в отличие от старых инструментов конкуренции и прибыли, служащих эгоизму, наживе и жадности.
В-шестых, это — новый финансовый инструмент ценностно-ориентированной конкуренции и прибыли, укрепляющий единые ценности развития стран, народов, мира и человечества, в отличие от старых инструментов внеценностной конкуренции и прибыли, разрушающих все базовые традиционные ценности.
В-седьмых, это — новый финансовый инструмент осмысленной прибыли, конкуренции и развития, наполненный высшими смыслами интересов развития стран и народов, мира и человечества, в противовес старым инструментам бессмысленного накопления и потребительства.
Очевидно, что разработка и внедрение валюты с такими принципиально новыми качествами есть ясный и верный путь гарантированного вывода человечества из глобального кризиса. Такой путь радикально меняет сам генокод мировой валютно-финансовой системы и гарантирует устранение глубинной причины этого кризиса.
Эта задача разработки и внедрения валюты нового класса насущна, реалистична и прагматична. Человечество успешно решало гораздо более сложные задачи. Для начала нужны только желание и воля будущих пользователей этой новой валюты. А также — оформление этого желания и воли в единую организацию, которая начнёт решать эту задачу пошагово и практически. Страны мира в рамках ООН на базе недавнего доклада UNCTAD уже имеют все возможности для первого шага на этом пути.//

Владимир
08.11.2011 в 13:31

Ваш вопрос,уважаемый Александр, про то,что надо бы «…как-то попытаться объяснить им, донести до них, что нам тут как-то неуютно от их недемократической валюты, плакатами какими-нибудь перед их носом помахать, не понимают ведь ничего.» имеет практические ответы. Например, смотри по ссылке-«Народ против капитала.Почему акция «Захвати Уолл-стрит» поддерживается благополучными гражданами благополучных стран?
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24369184.html

Владимир
08.11.2011 в 13:37

Александру.
Кроме Назарбаева с его «демократичными» деньгами,есть более эквивалентные предложения. Смотри,например,ЭНЕРГОДЕНЬГИ
http://www.icp-ua.com/ru/node/1079
Автор Доклада:
Гузеев О.А.
УДК 336.741
ЭНЕРГОДЕНЬГИ
Гузеев Олег Александрович, изобретатель
ООО «НПО «Донмет»
В статье рассматриваются предпосылки развития «энергоденег». Через призму сказок, приданий и паремий показаны связи денег и энергии, благородных металлов и Светил. Раскрыта сущность монеты-преобразователя энергии.

Владимир Леденев
09.11.2011 в 10:54

Ба, Саня, ты ли это? Совершенно случайно набрёл)
Интересно, надо почитать.

ijitsa
10.11.2011 в 11:06

Здорово! Молодец! Боьшое дело делаете! И контекстные связки и логика нравятся.

Но логика управления рисками как она есть сегодня в социальном и экономическом плане, сама по себе ущербна.
Можете ли вы предложить другую, новую логику управления рисками?

Артур Дышаленков
11.11.2011 в 14:22

Саша, опять хорошо написал!
Мне понравилась классификация рисков.
Но остаются все те же вопросы:
1.Откуда берутся внутренние риски, не метеоритные а созданные нами самими. Что есть их первопричина?
2. Почему человек второй раз пальцы в розетку не суёт а человечество постоянно наступает на грабли? Где же минимизация рисков за счет приобретения опыта?

Вот мои соображения
1. Животные не имеют общественной памяти. Поэтому слоны плодятся вытаптывают траву и погибают. В данной колебательной системе возбуждающе силой является инстинкт размножения, а отрицательной обратной связью служат ограниченные внешние ресурсы — трава. Система устойчива в малом. Уничтожить ее можно только если в очередном колебании не останется ни одно пары слонов и ни одной травинки (упрощенно конечно).
2. Человечество вообще говоря обладает общественной памятью. Возбуждающим фактором для людей является врожденная соревновательность. Сдерживающего фактора в масштабах человечества я не вижу.
3. Теория САУ нас учит что объект (например вертолет) управляем если фазовый сдвиг составляет 20 градусов, плохо управляем — 50 град и не управляем более 90 град. Фазовый сдвиг это запаздывание между управляющим сигналом и результирующим. Это запаздывание включает в себя время получения информации от датчиков, анализ и принятие решения, быстродействие исполнительных механизмов, инертность самого объекта.
Чем больше объект тем «мягче» связи (длинна проводки, упругость, люфты, инертность)
В какой момент как не старайся уже нельзя обеспечить управляемость объекта.
Аналогии напрашиваются, не правда ли?
Теперь мой тезис (доказать не могу):
Крупные оборги представляют собой плохо управлемые системы в принципе.
Сколько не оптимизируй риски катастрофы не избежать.
Система должна развалиться на более мелкие лучше управляемые оборги, вплоть до натурального хозяйства или вымирания человечества.

Артур Дышаленков
14.11.2011 в 13:03

Пример с эгоизмом клеток красивый, хотя эгоизм не обязательно предполагает неограниченной потребление ресурсов. Возможен эгоизм сохранения статус-кво. Не суть…

Дальше опять тот же вопрос — что может быть сдерживающим фактором для оборгов особенно крупных?
Я как-то раз уже писал тебе: только мораль внедренная силком в массовое сознание. А мораль опирается на религию/идеологию, а они в свою очередь на веру (желательно в Бога, или полу-бога, или хотя бы в вождя). В Бога удобнее — он вечен и непроверяем.
Если эта цепочка верная то можно сказать что начиная с Моисей на дрессируют.
Но видимо не совсем удачно. Похоже без Конца света опять не обойтись.

Анатолий Белайчук
09.09.2013 в 10:02

Хазин в недавнем выступлении интересно раскрывает тему рисков, их появления и управления ими в рамках капитализма. Рекомендую — http://www.youtube.com/watch?v=9pdDrI9KR9E

Зина
06.01.2015 в 12:40

Искал о биологических рисках и их аналогиях в экономике. Так что зря читал. Что хотел не нашёл.