Стратегия ресурсной биобезопасности
Любой живой объект непрерывно нейтрализует потоки рисков, несущих угрозу его устойчивости. Их купирование требует постоянного притока ресурсов, в первую очередь – энергии, накапливаемый же ресурсный дефицит неминуемо ведет к смерти. Поэтому императив ресурсной биобезопасности закодирован на уровне самых глубинных инстинктов биовыживания.
Биологичность власти денег
В человеческом социуме действует негласный общественный договор, наделяющий качеством единого и универсального эквивалента всех ресурсов деньги, из-за чего они рефлексируются в качестве источника ресурсной безопасности. Этим объясняется иррациональная зависимость Человека от денег – она производна от императива ресурсной биобезопасности, как личной, так и потомства на поколения вперед, а приводящим механизмом агрессивной и абсолютной власти денег над людьми служат подсознательные биовыживательные инстинкты.
Зависимость от денег позволила финансовой элите реализовать стратегию, которая привела ее на олимп верховной социальной власти, с которого она и породила Глобальный проект.
Объективные предпосылки Глобального проекта
Первая предпосылка. Инстинкт власти и добровольная паталогическая готовность людей подчиняться Большим Деньгам побуждает высшую финансовую элиту к расширению границ своего протектората в пределах всего доступного ей Мира.
Вторая предпосылка. Над Капиталом довлеет императив быстрого и непрерывного расширения товарных рынков, диктующий необходимость захвата все новых и новых их.
Содержание первой предпосылки прозрачно, тогда как вторая требует пояснения.
Проблема избыточности
Жажда наживы (базовая сущность Капитала, производная от инстинкта ресурсной биобезопасности) толкает Капитал к непрерывному углублению разделения труда в рамках замкнутого причинно-следственного цикла:
– глубже уровень разделения труда – выше его производительность – меньше издержки – больше прибыль – неудержимые позывы к ее реинвестированию (такт расширенного воспроизводства капитала) – глубже уровень разделения труда …
На определенном этапе цикл сыграл позитивную роль: решил для Человека проблему коллективной ресурсной биобезопасности. Но у него есть крайне неприятное побочное следствие – непрерывное воспроизводство проблемы избыточности рабочей силы и капитала.
Очень Большие Деньги предельно интенсифицировали цикл и ускорили воспроизводство проблемы избыточности. Они предоставили ассоциированному Капиталу регулярный кредитный рычаг, который кратно умножил объем инвестиций в такте реинвестирования прибыли.
Императив расширения товарных рынков
В силу своей биологичности Капитал в принципе не способен к рациональной оптимизации с целевой функцией, не привязанной к прибыли (т.е. в парадигме ограничения жадности). Поэтому проблема избыточности всегда решалась и решается им в наиболее выгодной форме – в форме экспансии, выражающейся в захвате новых рынков. Самой очевидной ее реализацией является силовое военное вторжение. Агрессивность ассоциированного с Очень Большими Деньгами Капитала иллюстрирует резюме к книге Стюарта Лейкока [источник, перевод в mixednews]:
Из почти 200 стран лишь 22 не переживали британского вторжения в той или иной форме. Результат шокировал Лейкока: «Я был совершенно потрясён, когда собрал полный список. Мне казалось, у меня достаточно хороший общий уровень знаний. Я был просто в шоке. Другие страны могли бы написать подобные книги, – но они были бы намного короче. Я не думаю, что кто-то может с этим сравниться, хотя американцы в 20 веке упорно работали над своим списком».
Вторичные механизмы экспансии Капитала
В семидесятые назрел очередной тяжелейший кризис избыточности, тогда как возможности для силовой экспансии были заблокированы противостоянием с СССР. Рейганомику породили как альтернативную военной возможность для экспансии Капитала. Эффект расширения товарных рынков был достигнут 1) увеличением емкости рынка посредством кредитной накачки спроса, 2) увеличением инвестиционной емкости рынка за счет канонизации спекуляций в качестве формы «инвестирования». Содержание процессов довольно подробно разобрано в Эволюция капитализма и в Мировом кризисе.
Еще одним важным вспомогательным механизмом экспансии стал феномен ускоренного старения товаров, которое обеспечил калейдоскоп технологических новшеств и стандартов, вторичных относительно ключевых потребительских качеств. Ускоренное моральное старение эффективно зачищает рынок от «старья», увеличивая его емкость.
Разум на службе инстинктов
Капитал сущность биологическая, для которой первична жажда наживы. Поэтому в управляемых им общественных организмах коллективный Разум всегда ставится в положение продажной девки, обслуживающей его темные инстинкты. В итоге Капитал повсеместно порождает агрессивных и жестоких оборгов, для приличия облаченных в смокинг, манишку и бабочку облагороженных меценатством, благотворительностью, политкорректными миссией и стратегией.
По своему содержанию рейганомика и ускоренное технологическое старение стали вторжением Капитала в процессе экспансии в сферу системного управления биовыживательными и иерархическими инстинктами. Дикость ситуации в том, что инстинкты (жажда наживы) системно управляют инстинктами за счет эксплуатации Разума, породив в итоге общество безудержного потребления. И если военная агрессия разрушает артефакты и социальные связи, то агрессия в сферу инстинктов всей мощью оприходованного Капиталом Разума разрушает саму среду обитания Человека.
Содержание кризисов
Кризисы – механизм вынужденного сжатия ставшего избыточным рабочего тела системы в отсутствии жизненного пространства для экспансии. Осуществляется в парадигме чужих не жалко за счет сжатия рабочей силы, сжигания периферийного и иллюзорного Капитала в череде банкротств и дефолтов, инфляционного сжатия, экспроприаций. Если этого недостаточно, то сжигается и часть ассоциированного Капитала из дальнего круга.
Инструментом идентификации Капитала по параметру свой-чужой служат рейтинговые агентства. Система рейтингов трактуется банально просто: А – группа рейтингов для идентификации ассоциированного Капитала, В – группа рейтингов для идентификации периферийного Капитала. Остальные рейтинги обозначают мусорные активы: С – крайне рискованные спекулятивные, D – преддефолтные. Понятно, что в кризис доступ к столь необходимым кредитным ресурсам имеет ассоциированный Капитал с рейтингом А, тогда как периферийный Капитал с рейтингом В либо нервно курит в сторонке ползет на кладбище, либо перетекает в разряд Капитала иллюзорного, вынужденно распродавая за бесценок реальные активы.
Иллюзорный Капитал для финансовой элиты всегда чужой – обыватели, возомнившие себя Капиталом.
Резюме
1) Капитал, ассоциированный с Очень Большими Деньгами, с невероятной скоростью воспроизводит проблему избыточности рабочей силы и Капитала, что является посылом к перманентной внешней экспансии и кризисам сжатия. Виною всему замешанный на инстинктах вечный инвестиционный цикл.
2) Инстинкт Очень Больших Денег к власти и посыл Капитала к экспансии стали объективными предпосылками и одновременно движителем Глобального проекта.
Почему Глобальный проект вырождается в антисистему?
Необходимость экспансии вынуждает Глобальный проект делить Мир на две части: 1) цивилизация Острова – рабочее тело проекта и 2) Папуасия – территория, предназначенная для безопасного кормления страшного и агрессивного зверя экспансии ассоциированного Капитала.
Превращение Папуасии в цивилизацию означает вечный и жестокий кризис Острова. Чтобы воспрепятствовать этому, Папуасию надо лишить онтологий, побуждающих к самостоятельному развитию, сделать их производными от онтологии Острова. Помимо отравления онтологическим ядом, приходится иногда силовым образом ломать наиболее храбрых и умных из папуасов об коленку, разбивая в пыль их социальную структуру и отбрасывая подальше назад по шкале социогенеза – желательно в эпоху Героев.
Оставить комментарий:
В части биологической власти денег я бы не согласился с вами, Александр. По моему мнению это было бы так, если бы люди их накапливали. Деньги для большинства сейчас — это средство для приобретения социального статуса, можно сказать Фукуямовского признания, но точнее будет так — инструмент доминирования в обществе, который берут даже в долг у своего же будущего. Тут сочетание двух инстинктов — первый, это доминировать, второй стадный (все так делають). Причем эта связка явно вступает в противоречие с инстинктом размножения и успешно загоняет его «под плинтус». Стадный инстинкт в природе — один из самых сильных, многие копытные, например, бросят выводок, но побегут за стадом. Конечно управление людьми производится через манипулирование онтологиями, это понятно, но все же деньги здесь не цель, а средство. А без статуса социальная смерть в современном обществе гарантирована и завоевывается он нынче не силой, справедливостью и уважением, а безпринцыпностью, хитростью, подлостью и прочими паскудностями, объединенными в слове эффективность. Понятие «успеха» в современном мире настолько искажено и деградировало, что змея начала потреблять сама себя с хвоста и имеется скромное мнение, что в этот раз спасать никого не надо, а нужно дать ей закончить столь жизненно необходимый для будущих поколений процесс.
О биологичности власти денег.
Вы согласны с тем, что доминирование – инстинкт. Этот инстинкт производный от биобезопасности: при всплесках коллективной ресурсной недостаточности, от которых Человек избавился только в последние лет 50 – 60, в первую очередь погибает основание иерархической пирамиды. Поэтому инстинкт власти, достичь которой позволяет обладание деньгами, является производной от инстинктов ресурсной биобезопасности.
Те, у кого доминируют биовыживательный и территориально-иерархический контуры сознания попадают под власть денег на уровне глубинных биологических инстинктов ресурсной безопасности, деньги диктуют им закон их жизни.
Кстати, политики и бизнесмены в большинстве своем чемпионы территориально-иерархического контура сознания, он у них активирован сильнее прочих контуров сознания.
Александр, какая из ваших статей описывает контуры сознания?
«О контурах сознания», http://www.aonoprienko.ru/?p=963 .
Спасибо! Дочитал до Окна позможностей, а там наткнулся на термин «ощущения времени». Через поиск стаьей по теме не нашёл. Подскажите, пожалуйста.
Ничего об «ощущении времени» специально не писал. Если это о фразе из «Окна возможностей», то там имеется в виду утрата способности ощущать длительность времени — в том плане, что в серой монотонности дни пролетают как секунды и в памяти не остается реперных точек, чтобы отличать один от другого. И тогда жизнь становится как один день.
Тогда даю запрос на пост ощущения времени)) Последнее время интуитивно ощущаю его всё яснее. Особенно остро стал реагировать на всякое упоминание после просмотра лекции Переслегина о стратегиях. Напишите, пожалуйста, если есть возможность.
Есть хорошие мысли на эту тему у Переслегина. Попробую уговорить его.
Александр, можете ли Вы сделать какой-либо положительный вывод из всего Вами написанного? Если власть денег — порочна и ведет к деструкции всего и вся, то что же делать? Есть ли у человечества хоть какие-нибудь варианты построения оборгов основанных не на власти денег?
Заранее спасибо!
Андрей, планирую в течение недели-двух выложить работку как раз на эту тему. но в целом, нестрессовые варианты маловероятны: чтобы человек-биологический поумнел ему надо пройти через «хорошее» лечебное голодание, тогда он действительно умнеет.
Хотя сейчас сетевая связность настолько быстро деформирует социум, что возможны разные варианты. Есть ощущение, что под давлением информационных приоритетов деформируются и инстинкты в сторону ослабления. И если этот тренд угадан верно, то чтобы предугадать его последствия надо основательно подумать.
Но это еще вопрос, поумнеет или оскотинится окончательно. Тут дело в силе предстоящих социальных потрясений — я имею ввиду сохранение сегодняшнего тех. уровня, или, хотя бы, откат не более чем на 50 лет назад — если произойдет демеханизация сельского хозяйства, то дело труба (лечебное голодание быстро превратится в лохокост с полнейшей деградацией цивилизации, а это — на века! Конечно маловероятный сценарий, но, как говорится, х.з.).
А вот насчет сетевой связи — это в точку, Александр. Это онтологическая и информационная революция, не имеющая аналогов в истории, которая несомненно сыграет главную роль в этой точке бифуркации. И работает она против «крысиных львов» (осмелюсь предложить вам заметочку — в ней интересная аналогия про крыс и людей http://dezer-jha.livejournal.com/627.html. Даже по себе если судить — благодаря сети, скорость осознания действительности (или накопление мудрости) увеличивается на порядки, в том числе не без вашей помощи, Александр, за что большое спасибо, ибо к тем умозаключениям, которые скопипастены у вас, можно прийти только перелопатив кучу литературы и потратив уйму времени, а это значит позже (если вообще получилось бы).
Угадать дальнейшее направление движения в точке бифуркации практически невозможно. Остается лишь пытаться по мере сил влиять на него, визуализируя картинку.
У нас с автором заметки по Вашей ссылке одинаковое отношение к копированию, что приятно.
А как на ваш взгляд, смогли бы ситуацию исправить свободные деньги Гезеля? Слышал мнение нескольких экономистов, которые с восторгом рассказывали о его опыте.
Антону
Полагаю, что да, но гезелевские деньги — это революция.
Они поддерживают функцию обмена, ускоряя ее, поскольку ГД горячие, как любые инфляционные деньги, но не исполняют функцию длительного накопления. Без функции накопления Капитал исчезает как саморасширяющаяся сущность, что автоматически устраняет тяжелейший кризис избыточности и его посыл к агрессивной экспансии. В таких условиях функция единого источника длинного Капитала целиком переходит к эмиссионному центру, соответственно, и вся полнота абсолютной экономической власти. Поэтому эмиссионный центр попросту не может оставаться частным, поскольку воспроизводится в предельно жесткой форме противоречие между узким частным и глобальным общественным. Опять же конфигурация с ГД требует восстановления полномасштабного государственного планирования и монополизации валютного обмена. Т.е. мы приходим ко все тому же Красному проекту.
Что действительно прекрасно, существенно уравниваются стартовые условия вступающих в жизнь, а все накопления абсолютно легальны — они возможны только в физических активах.
Элиты никогда не пойдут на это до той поры, пока жареный петух не клюнет.
Спасибо за ответ.
Изворотятся и придумают. У петуха глаза уже горят ведь.
Меж тем Вассерман утверждает, что к 2020 году мировой вычеслительный парк будет способен менее чем за сутки вычислять потребности всего мира для плановой экономики. Какие именно вычислительные машины он имеет ввиду и учитывает ли позврослевших и голодных индийцев и китайцев не договаривает. Однако недавно на глаза попалась увлекательная новость: в 2016 году начнётся строительство радиотелескоп Square Kilometre Array, который будет расположен на территории ЮАР, Австралии и Новой Зеландии (далеко от грядущих социальных катаклизмов) и иметь вычеслительную мощность превыщающую нынешние достижения в этой области. На полную можность эту штука выйдет к 2024 году. Для монопольной экономики самое оно или у меня уже паранойя.
Все несколько сложнее. Располагать вычислительными мощностями и планировать — разные вещи. Само планирование — чисто техническая функция, подразумевающая предварительным тактом стратегирование с мотивированием, т.е. онтологическое обоснование планирования, а это в компьютер не засунешь.
Хм… Джобс же показал, что можно заставить хотеть то, что нужно продать.
» Поэтому эмиссионный центр попросту не может оставаться частным»
В многоконтурной системе эмитентом может быть каждый. На разные нужды — разные деньги. А это уже и не деньги вовсе.
Тут полезно вспомнить про тигра в клетке: «Съесть то он съест, только кто ему даст». Пока тигр в клетке, он всего лишь сильное, но зависимое животное, никакой ему многоконтурности…