О дефицитах имперского сознания

Два типа имперского сознания

Существует два принципиально разных типа империй – континентальные и морские. Соответственно, они порождают два принципиально разных типа имперского сознания.

Устойчивая континентальная империя может сложиться только в формате интеграции множества этнических Я в сложнейшую социальную ткань. Данная задача решается исключительно в парадигме взаимного баланса этнических интересов, что порождает высокую полиэтничность сознания и готовность к эквивалентному обмену (допускается даже легкий отрицательный баланс базового этноса, но синергетический эффект того стоит). Несоблюдение баланса интересов порождает высокий уровень конфликтности, который в условиях плотного контакта этносов взрывает империю изнутри.

Морские империи всегда существовали исключительно в колониальном формате, цель которого в неэквивалентном обмене с колониями. Для колоний морской инфраструктурный разрыв с метрополиями был непреодолим, что позволяло не беспокоиться о реакции папуасов: донести свое видение мира до метрополии в единственно воспринимаемой ею жесткой форме было не в их силах. Соответственно формату коммуникации оформилось и колониальное имперское сознание господина-хозяина по отношению к слугам-папуасам (или просто рабам).

Дефицитность континентального имперского сознания

Проблема ряда осколков Российской империи в том, что многие из них нечаянно оказались в статусе континентальных миниимперий, не обладая необходимым для этого имперским сознанием. Континентальное имперское сознание принципиально отличается от моноэтнического пониманием того, что невозможно загнать другие этносы в моноэтническую систему кованым сапогом, что устойчивая континентальная империя реализуется только в формате полиэтнического сознания базового этноса. Переход из состояния этноса, с которым нянчатся, в состояние старшего, ответственного за других, требует коренной ментальной перестройки. Понятно, что местечковость теплее и привычнее, потому катастрофически широты души не хватает. К сожалению этого не в силах осознать ни украинская, ни грузинская, ни молдавская, ни пр. элиты.

Друг детства прислал отличную ссылку Венгерские обиды на украинский Киев, иллюстрирующую хроническую дефицитность континентального имперского сознания (взгляд из самой Украины).

Пару слов об ассоциации

Зачем она нужна ЕС? Здесь все очевидно: 1) зачистка экономического пространства техстандартами ЕС, как итог монодоступ на небольшой, но все же рынок, 2) гарантия от восстановления глубоких экономических связей Украины и России (оборзели папуасы, торговать и богатеть друг на друге вздумали), 3) получение гарантированного источника рабочей силы (белой, христианской, работящей, квалифицированной, законопослушной, красивой, дармовой).

Зачем это надо Украине? Тут правильнее поставить вопрос кому надо? Очевидно западной Украине: нет для них ничего прекраснее ненависти к москалям. Неочевидно – украинским олигархам. Имея льготный режим доступа к экономическому пространству ТС, они решили поправить свои дела давно забытым челночным бизнесом (только иного масштаба) – поставками европейских товаром в обход полноценной таможни. Эдакие мегачелноки. Прикрутить украинские шильдики к европейским товарам несложно, а если ТС заартачится, то в зачищенном, потому дешевом экономическом пространстве легко организовать ориентированную на ТС отверточную сборку. В общем, заработок должен был состояться на разрушении экономического пространства России. Когда же ТС однозначно и твердо заявил о закрытии льготного доступа на рынок в случае ассоциации с ЕС, в изящном челночном бизнес-плане появилась зияющая дыра. Организовать под видом моста из Европы лаз через зону свободной торговли СНГ дырку в заборе не получилось. Дырку твердо пообещали заколотить, и даже продемонстрировали как это будет делаться. Бизнес не задался не начавшись.

ЕС сплошь потомки носителей колониального имперского сознания (единственным и очень коротким исключением была Австро-Венгрия), в котором предустановлена доблесть поиметь папуаса. Потому ассоциация носит явный формат «мягкой и добровольной» колонизации (с жесткими последствиями), с обычным для расы господ использованием компрадорской элиты, техрегламенты им в помощь. Колонизируют не то что за бусы, но даже обещаний никаких не дают. Колонизируют за мантры: вы такие хорошие, вы такие умные, вы такие свободные, вы станете такими модернизированными, такими конкурентоспособными, такими независимыми, да ваши соседи просто удавятся газом (от зависти, натюрлих).

У того, кто добровольно готов стать колонией, речь идет не о наличии способностей быть этносом-интегратором, а о качестве собственного моноэтнического сознания.

21 ноября 2013

Оставить комментарий:

Подписаться
Уведомить о

16 Комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Анатолий Белайчук
22.11.2013 в 17:24

Написано конечно красиво, но не совсем готов согласиться.

«…невозможно загнать другие этносы в моноэтническую систему кованым сапогом, что устойчивая континентальная империя реализуется только в формате полиэтнического сознания базового этноса»

Вообще-то можно. Европейские нации — они именно политические, и именно кованым сапогом загоняли в единое государство гасконцев с бретанцами, швабов с пруссаками. Американцы распространяют эту же модель «нацбилдинга», а новые государства (включая Украину) послушно пытаются ее реализовать.

Вызывает сомнение ее применимость не вообще, а в современном мире. Французы устроили Варфоломеевскую ночь и сплотились ;) Но уже у турков с курдами выходит не очень. Шведы с финами даже не пытались. А с тех пор, как право наций на самоопределение утвердилось, идея строительства нации становится совсем уж умозрительной. Выходит, кто не успел — тот опоздал.

Елена Переслегина
22.11.2013 в 17:51

Статья понравилась. Громко смеялась. Сейчас прочту СП вслух выдержки, по сути согласна с Анатолием, про «не успел к нациям», и мы с сережей разделяем колониализм и неоколониализм

Ярослав
22.11.2013 в 20:30

я правильно понял что Закарпатье было частью Российской империи? Если да то в какое время? Как тогда быть с Западной Украиной которая закрывает Закарпатье от остальной Украины (как Прибалтика Калининград). А Западная Украина была в Российской империи? На вопрос как в Закарпатье оказались русины дает Ключевский В.О. в первой главе своего учебника, с 2 по 7 век там жили славяне которые потом двинулись (часть) на Днепр и образовали Киевскую Русь. И в чем состоит дефицит в твоей статье я не понял

Ярослав
22.11.2013 в 21:21

Спасибо за ответ

Макс
23.11.2013 в 21:19

Шура, а ты себя кем ощущаешь: русским (с достатком имперского сознания), или украинцем )с недостатком имперского сознания)?

Ярослав
24.11.2013 в 20:44

А у Брунея по твоей ссылке 41127, в Польше в сравнимой с Украиной 12708 (после вступления в Евросоюз) и что. Не в этом дело Саша, а в другом!

Макс
26.11.2013 в 01:17

Анатолию Белайчуку
А финны, между прочим, загнали-таки шведов в моноэтническую систему «кованым сапогом». (Не знаю, правда, насколько твёрдо этот сапог был подкован.)
Был на стажировке в Остроботнии на побережье Ботнического залива — как раз в шведоговорящей зоне Финляндии. И постоянно провоцировал шведоговорящих «финнов», носящих шведские имена и фамилии и с большим трудом говорящих по-фински, признаться, что они всё-таки шведы. Честно говоря, мне ни разу не удалось это сделать: все как один подчёркивали, что они финны, только говорят по-шведски.

Макс
26.11.2013 в 01:30

Александру Оноприенко
Полностью с тобой, Шура, согласен.
Когда разваливался Союз, я думал, что Украина будет самой классной процветающей страной: прекрасный климат, трудолюбивый квалифицированный образованный народ, выход к тёплому морю, развитая промышленность и инфраструктура, полезные ископаемые,…
И что в итоге с этой страной сделали выблюдки, называющие себя украинской элитой?
Непонятно только, почему украинская молодёжь (западэньци — понятно) рвётся в гейвропу? Думают, что они круче болгар, латышей и т.п.? Или рассчитывают, что слиняют в Западную Европу, а тут — хоть трава не расти? Так их уже опередили: строители и горничные — латыши, в борделях — болгарки.

Ярослав
29.11.2013 в 09:59

Вот правда:
«Таксист попался веселый. Узнав, что я журналист, смеялся полчаса.

— Из-за этих гуляний вы к нам ехали?

— Ну да. Вы разве не хотите в Евросоюз?

— Ой, не могу! Кому мы там нужны?

Лихо выруливая на трассу Чернигов — Киев, таксист развивал передо мной всеобщую теорию ненужности Украины. Экономика на нуле, регионы голодают, коренного киевлянина днем с огнем не отыщешь. Ясное дело, такая страна не нужна ни России, ни Европе.

— Это все игры элит, — резюмировал умный таксист. — А партии просто пользуются ситуацией, выводят людей на площадь.»

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/lifestyle/news/19339351/aleksej-yablokov#ixzz2m0lYlB8F

Макс
30.11.2013 в 00:35

А я вот как-то приехал НА Украину — в Евпаторию — с избытком имперского сознания. Посетил могилы деда и тётки, пришёл на вокзал к московскому поезду, взял бутылочку пивка, сел под платаном, открыл и …меня загрёб мент с чувством местечкового имперского сознания. Поскольку мое имперское сознание перевесило его местечковое имперское сознание, денег я ему не дал. Но зато он составил протокол и сказал, что этот протокол он отошлёт на таможню, и меня теперь В Украину не пустят.
А брат мне по этому поводу сказал, что надо было купить верёвку и сало, натереть верёвку салом и повеситься на той самой таможне, куда евпаторийский мент собрался отправлять свой протокол.