Небезызвестный некоторым из посетителей блога еще с институтских времен Шурик Максимов прислал текст письма своего виртуального друга Геврила к английской королеве. По согласованию с ними выкладываю его.
Your Majesty Quin Elizabeth II,
I appeal to You with the all world problem.
The problem concerns animals and human rights.
The deal is that my cow and I love each other for several years, and we would like to create our family like homo sexualists have already done it.
Then we dream to adopt children (a human child and a calf / heifer) to our family.
Everybody knows that UK is the most democratic kingdom. And every citizen (every person and every animal) has equal rights in spite of his / her / its sexual preferences.
We consider organizing the All World Meeting and Demonstration of cattle lovers on Trafalgar square in September 2013.
What do You think about it?
So my cow and I would extremely appreciate it if You give us the UK citizenship.
Sincerely Yours,
Gevril
Перевод письма к королеве здесь.
Оставить комментарий:
Ошибочка вышла: письмо английской королеве пишет Геврил, а не я.
Я только поддерживаю Геврила в его борьбе за равные права всякой скотинки: гомосеков, зоофилов, некрофилов… и кого там ещё?! — с той лишь целью, чтобы однажды узнать о вступлении на британский престол какой-нибудь овцы, осла или т.п. млекопитающего. Полагаю, британцы это уже заслужили.
Максу: поправил.
Какое глубокомысленное письмо, и главное — как задумано, с каким юмором, чтобы и дураку было понятно! Но увы, что понятно дураку, то не всегда бывает верным — и погоня за красным словцом иногда этому способствует.. Мне непонятно, почему автор приравнивает секс (любовь) между однополыми , взрослыми, равноправными, часто очень интеллегентными, высокоразвитыми гражданами к сексу с «неравными» — детьми, животными, камнями, козлами, и , наконец, коровами. Вот что значит переборщить с юмором. По-моему, это охота на ведьм. Но что же за ней стоит?..Уж не самый ли обычный шовинизм? Страна тонет в порнухе, дети малые уже к ней доступ имеют, а они на пару геев ополчились.
Геврил пишет о своем наболевшем. Причем здесь геи?
Здравствуйте, Александр! Отвечаю — геи тут вообще не при чем..пусть они спокойно сами по себе, и мы их не трогаем и они нас,и просто как каждый человек имеют права, в том числе и облегчить, улучшить жизнь ребенка, пусть и чужого.Если они конечно являются порядочными, тонкими людьми , которые ребенка никогда не обидят, со средствами и возможностями на это. И среди «гомосеков» таких предостаточно..Вот я и попробовала выделить геям и их однополым бракам отдельное местечко, а не сравнивать их спокойненько со скотинкой и извращенцами. И с этой связи геи все-таки «при чем»
Вика, специально написал предыдущий комментарий так, чтобы не вступать в дискуссию. Не помогло.
Ваша настойчивость не уступает гейской. Начнем с того, что никто не мешает им осуществлять биологические отправления так как считают нужным. Удивляет навязчивое стремление публично обосновать их в качестве нормы. Тогда как геизм тяжелая мужская болезнь — форма импотенции (болезнь, чаще всего проистекающая от головы, а не от органических изменений): у мужчины атрофирована важнейшая функция (возможность и стремление) передать свой генетический информационный пакет следующим поколениям. От того, что пещеристое тело наполняется кровью и сохраняет проникающую способность, содержание болезни не меняется. В качестве ликбеза о внутреннем содержании любовных связей можете почитать здесь http://www.aonoprienko.ru/?p=1653.
И еще, не надо тянуть ручки к нашим (от гетеросексуальных пар) детям. Помимо генетической информационной матрицы, родители и социум закладывают в детей социальную информационную матрицу. И в качестве самозащиты естественно возражают против вашего назойливого стремления закладывать пусть и интеллигентную, но вырожденную матрицу в головы детей.
Приятных Вам связей.
Спасибо за интересную ссылку..Я так понимаю — публичного желания со стороны геев сделать нормой ДЛЯ ВСЕХ их отношения не имеют места.Есть просто желания ходить по улицам как все. Ну вот просто как все люди, просто прогуливаться, или может чмокнуться,..Вот что я серьезно хотела бы Вас, на каком научном основании Вы считаете, что ребенка, не склонного к гомосек., может проживание под одной крышей с однополыми родителями, испортить, «перекодировать» .Может быть Вы и правы, и я глубоко заблуждаюсь именно в этом вопросе.. Есть ли доказательства Вашим словам, покажите, или напишите об одном таком случае. Пока я вижу, что в детдоме жизнь не сахар, и ребенка не очень то волнует, слышат ли генетически друг друга его близкие. Ведь он уже готовый генетически человек .Тянуть ручки к детям не нужно? Я не знала Александр. что Вы так хотите усыновить хотя бы одного из детдома? А говорить-то просто. Защитим от геев, и пусть они там себе гниют..Детям только от этого не лучше, на кровати то казенной спать, да кашу лопать..Я вот лично видела таких уже взрослых детдомовцев, там уже любой генетический код рассыпался.
Все-таки гомосексуализм — не вирус, и им невозможно заразиться, как бы Вам лично это объяснение не было милым. Социума — много везде, в том числе и смешанного,это спасает детей пьяниц от пьянства, и т.п., и оттого, что учитель в школе, или кто-то дома — не»право»сексуальный, ребенок никогда не станет по сексуальной ориентации им подобный. Почесушки не должны просходить ни в какой семье при детях..В Вас говорит ненависть, и более ничего, Александр. Берт Хеллингер объясняет гомосексуализм так- мальчик в семье «замещает» исключенного члена семьи женского пола..Это только одно объяснение, есть там и свои тонкости..Но к сожалению, ссылку не могу указать, не хочу также и навязывать ее Вам. Хочу только напомнить, что такое нечеловеческое отношение к таким людям для них страшно, это ,Александр, вплоть до самоубийства для некоторых из них.В приниципе они борются только за то, чтобы их считали людьми. И вот что я хочу Вам еще сказать, а ведь это может случиться в каждой семье. А что тогда будут те говорить, кто вчера еще так рассуждал?
Видите ли Вика!
1. Не слишком ли много мы уделяем внимания гомосекам? А тем более, гомосекам, склонным к эксгибиционизму своих извращённых влечений.
2. И почему Вы одних млекопитающих (людей) — Божьих созданий — ставите выше других млекопитающих (козлов, баранов, коров и т.д.) — тоже Божьих созданий? Вот Рамзан Кадыров, например, как-то выразил протест тем же англичанам, которые не пустили его в Британию поучаствовать в скачках на своём коне. И аргументировал он свой протест тем, что, дескать, были нарушены права его животного…
Что Вы скажете на этот счёт?
Дабы помочь Вам минимизировать субъективность и интуитивность вашего изложения по этому поводу, предлагаю предварительно почитать Теорию Геврила о происхождении людей (там всего около 3-х страниц). Её можно взять, например, у Александра Оноприенко, или заказать в издательстве «Геврил продакшн» по e-адресу: gevril.vavilov@gmail.com